Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Zk-66/2024-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, suca izvjestitelja i člana vijeća i Sanje Sušilović, člana vijeća, u parničnom predmetu tužitelja ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Bruni Čeru, odvjetniku iz Koprivnice, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB 18683136487, zastupane po zamjenici u Općinskom državnom odvjetništvu Koprivnica ZVK, radi utvrđenja ništetnosti i trpljenja brisanja prava zaloga, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-548/2023-31 od 9. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-548/2023-31 od 9. svibnja 2023.

II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

I."Utvrđuje se da tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija, OIB 18683136487 nije bilo dopušteno pokretanje postupaka osiguranja zasnivanjem založnih prava za tražbine prema Segrad d.d., Đurđevac, Radnička cesta 63, OIB 98837779824 nastale do otvaranja postupka predstečajne nagodbe Segrad d.d. u predmetima Općinskog suda Koprivnica Ovr-929/2014 u kojem je donijeto rješenje o osiguranju 09. svibnja 2014. godine i Ovr-452/2015 u kojem je donijeto rješenje o osiguranju 27. travnja 2015. godine, te je ništetan i ne proizvodi pravni učinak upis založnih prava na nekretninama tužitelja ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za korist tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB 18683136487 upisanih u k. o. [katastarska općina] zk. ul. br. [broj ZK uloška] suvlasnički udio redni brojevi 25 i 55, etažno vlasništvo s određenim omjerima, čkbr. [katastarska čestica] stambena zgrada i dvorište sa 1961 m2, stambena zgrada u [adresa] sa 716 m2, dvorište u [adresa] sa 1245 m2, ukupno 1961 m2, 25. suvlasnički dio: 16/10000 etažno vlasništvo (E-25) prizemlje, spremište br.25 površine 3,69 m2 u elaboratu etažiranja označeno maslinastom bojom i 55. suvlasnički dio 358/10000 etažno vlasništvo (E-55) 3 kat stan br. B-8 ukupne površine 84,37 m2 u elaboratu etažiranja označeno ljubičastom bojom upisanih u C i to:

- pod rednim brojem 15 teretovnice na suvlasničkom dijelu: 25 (16/10000) 15.1 pod Z-3666/2014 od 12. svibnja 2014. godine osnovom rješenja o osiguranju Općinskog suda Koprivnica Ovr-929/14-2 od 09. svibnja 2014. godine radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 573.002,64 kune od čega se na glavnicu odnosi 566.911,28 kuna, a na kamate 6.091,36 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznos glavnice od 566.911,28 kuna po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena tekućom od 05. travnja 2014. godine pa do isplate, te troškova postupka osiguranja u iznosu od 5.740,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, 15.2. pod Z-3666/2014 od 12. svibnja 2014. godine zabilježba je glavnog uloška u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 15.3 pod Z-3666/2014 od 12. svibnja 2014. godine zabilježba je ovršnosti tražbine uknjižene pod br. Z- 3666/2014;

- pod rednim brojem 16 teretovnice na suvlasničkom dijelu: 55 (358/10000) 16.1 pod Z-3666/2014 od 12. svibnja 2014. godine osnovom rješenja o osiguranju Općinskog suda Koprivnica Ovr-929/14-2 od 09. svibnja 2014. godine radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 573.002,64 kune od čega se na glavnicu odnosi 566.911,28 kuna, a na kamate 6.091,36 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznos glavnice od 566.911,28 kuna po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena tekućom od 05. travnja 2014. godine pa do isplate, te troškova postupka osiguranja u iznosu od 5.740,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, 16.2 pod Z-3666/2014 od 12. svibnja 2014. godine zabilježba je glavnog uloška u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 16.3 pod Z-3666/2014 od 12. svibnja 2014. godine zabilježba je ovršnosti tražbine uknjižene pod br. Z- 3666/2014; - pod rednim brojem 22 teretovnice na suvlasničkom dijelu: 25 (16/10000) 7 22.1 pod Z-3159/2015 od 27. travnja 2015. godine osnovom rješenja o osiguranju Općinskog suda Koprivnica Ovr-452/2015-2 od 27. travnja 2015. godine radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 341.483,18 kune od čega se na glavnicu odnosi 315.440,93 kuna, a na kamate 26.042,25 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznos glavnog duga od 315.440,93 kuna po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena tekućom od 18. ožujka 2015. godine pa do isplate, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 5.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, 22.2 pod Z-3159/2015 od 27. travnja 2015. godine zabilježba je ovršnosti tražbine pod C br. 22.1., 22.3 pod Z-3159/2015 od 27. travnja 2015. godine zabilježba je glavnog uloška zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; - pod rednim brojem 24 teretovnice na suvlasničkom dijelu: 55 (358/10000) 24.1 pod Z-3159/2015 od 27. travnja 2015. godine osnovom rješenja o osiguranju Općinskog suda Koprivnica Ovr-452/2015-2 od 27. travnja 2015. godine radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 341.483,18 kune od čega se na glavnicu odnosi 315.440,93 kuna, a na kamate 26.042,25 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznos glavnog duga od 315.440,93 kuna po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena tekućom od 18. ožujka 2015. godine pa do isplate, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 5.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, 24.2 pod Z-3159/2015 od 27. travnja 2015. godine zabilježba je ovršnosti tražbine pod C rbr. 24.1., 24.3 pod Z-3159/2015 od 27. travnja 2015. godine zabilježba je glavnog uloška zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tako da je tuženik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB 18683136487 dužan trpjeti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama na navedenim nekretninama upisana založna prava brišu, a tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od presuđenja do plateža, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe. "

II. Tužitelj je dužan tuženici naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.993,13 EUR-a (tisućudevetstodevedesetrierua i trinaestcenti), u roku od 15 dana."

2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom i pravovremeno podnesenom dopunom žalbe pobija tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i preinači u smislu žalbenih navoda uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. U iscrpno provedenom dokaznom postupku prvostupanjski sud je utvrdio da su tužitelj kao kupac i Segrad d.d. Đurđevac kao prodavatelj zaključili Ugovor o prodaji nekretnina 7. listopada 2005. opisanim u izreci prvostupanjske presude, da je tužitelj isplatio ugovorenu cijenu od 83.000,00 EURA sa uključenim PDV-om, da je Ugovor ovjeren 7. listopada 2005. po javnom bilježniku (potpis direktora CV) NV (OV-8241/2005), da je tužitelj od 2006. u posjedu stana (E-55) i spremišta (E-25), da na Ugovor o kupoprodaji stana nije plaćen porez na promet nekretnina, te da se tužitelj vlasnikom nekretnina uknjižio u zemljišnim knjigama 20. veljače 2017. (Z-1336/2017).

5. Nastavno, utvrđeno je da je nad prodavaocem Segrad d.d. u zemljišnim knjigama upisana 24. ožujka 2015. zabilježba otvaranja postupka predstečajne nagodbe (Z- 5161/2016).

6. Utvrđeno je da je u predmetu Ovr-452/15 određeno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava protiv protivnika osiguranja Segrad d.d. Đurđevac s osnove poreznog duga od 341.483,18 kn (Z-3159/2015 od 27. travnja 2015.), a u predmetu Ovr- 929/14 u iznosu od 566.911,28 kn (Z-3666/14 od 12. svibnja 2014.), a sve u korist tuženika, te da su rješenja o osiguranju donesena 9. svibnja 2014. i 27. travnja 2015., a provedeno u zemljišnim knjigama 14. svibnja 2014. i 28. travnja 2015.

7. Tužbeni zahtjev tužitelja koji se svodi na tvrdnju da je ništetna i nevaljana uknjižba prisilnog založnog prava na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stan E-55 i spremište E-25, sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica], stambena zgrada i dvorište u [adresa], te da je tuženik dužan trpjeti brisanje založnih prava i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja i suprotno odredbi čl. 70. st. 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" broj 108/12., 144/12., 81/13., 112/13., 71/15., 78/15. i 114/22., dalje: ZFPPN), prvostupanjski sud je odbio s pravnim shvaćanjem da tuženik po odredbama čl. 57. st. 1., čl. 58. st. 1. toč. 4. i čl. 56. st. 1. i 2. ZFPPN-a ima razlučno pravo, odnosno status razlučnog vjerovnika, da iz provedenih dokaza nije utvrđeno da se tuženik odrekao prava na odvojeno namirenje, te da je stoga tuženik imao pravo pokrenuti postupak osiguranja radi zasnivanja prisilnog založnog prava u predmetima Ovr- 452/15 i Ovr-929/14, te da stoga nema primjena odredbe čl. 70. ZFPPN-a kojom odredbom je propisano da se parnični, ovršni, upravni, postupci osiguranja, pokrenuti protiv dužnika prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe prekidaju na prijedlog dužnika nakon objave rješenja o otvaranju postupka predstečajne nagodbe, osim postupka osiguranja u kaznenom postupku, postupaka utvrđivanja zlouporabe prava i postupaka vezanih za tražbine na koje postupak predstečajne nagodbe ne utječe (st. 1.), dok za vrijeme trajanja postupka predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja radi namirenja ili osiguranja tražbina nastalih do otvaranja postupka predstečajne nagodbe, osim postupaka osiguranja u kaznenom postupku, postupku utvrđivanja prava i postupku vezanim uz tražbine na koje postupak predstečajne nagodbe ne utječe.

8. Tužitelj u žalbi i u dopuni žalbe prigovara da je prvostupanjska presuda nezakonita jer je prvostupanjski sud Republici Hrvatskoj nezakonito po odredbi čl. 56. st. 1. ZFPPN-a dao status razlučnog vjerovnika.

9. Po ocjeni ovog suda tuženik ima status razlučnog vjerovnika i imalo je pravo pokrenuti postupak osiguranja tražbine u predmetima Ovr-929/14 i Ovr-452/15, jer je razlučni vjerovnik i onaj vjerovnik koji je založno pravo na nekretnini stekao prisilnim založnim pravom.

10. Tužitelj se upućuje na shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz odluke poslovni broj Rev-203/2018-2 od 7. srpnja 2021. koje glasi: Pravilnom primjenom odredbe čl. 56. st. 1. ZFPPN-a u svezi s čl. 83. st. 2. i 3. ZFPPN-a razlučni vjerovnici koji se nisu odrekli prava na odvojeno namirenje (kao što je u konkretnom slučaju kod tuženika), imaju pravo pokrenuti i voditi sudski ili javnobilježnički, ovršni postupak radi prodaje stvari ili unovčenja prava i nakon otvaranja postupka predstečajne nagodbe. Budući tuženik ima svojstvo razlučnog vjerovnika, te da nije sudjelovao u postupku predstečajne nagodbe, da je predstečajna nagodba okončana obustavom, te da zabilježba predstečajne nagodbe ima samo značaj zabilježbe osobnih odnosa i po ocjeni ovog suda tužbeni zahtjev tužitelja da se utvrdi ništetna i nevaljana uknjižba prisilnog založnog prava na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] stan E-55 i spremište E-25,sagrađeno na kč. br. [katastarska čestica] stambena zgrada i dvorište u [adresa] je neosnovan, pa je stoga tuženik osnovano u predmetima Ovr- 929/14 i Ovr-452/15 prijedlogom za osiguranje zasnovao prisilno založno pravo na nekretninama koje su predmet spora sukladno odredbama čl. 295. do čl. 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ).

11. Stoga činjenična utvrđenja i pravna shvaćanja prvostupanjskog suda navodima žalbe tužitelja nisu dovedena u sumnju.

12. Odluku o troškovima parničnog postupka je prvostupanjski sud ispravno utemeljio na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a visinu troškova ispravno odmjerio sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), te iscrpno obrazložio pod toč. 21. obrazloženja.

13. Budući ne postoje niti žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja i prvostupanjsku presudu potvrditi.

Osijek, 13. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Snježana Androš