REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11777/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. i članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/22522, Ur. br.: 511-12-36-24-1 od 20. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 12. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. veljače 2025. objavio je i
presudio je
I Okrivljenik ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D rođ. Š, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski tehničar, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, oženjen, jedno dijete, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
a) što je dana 27. srpnja 2024. u 21:56 sati u mjestu Splitu, u Ulici 4. Gardijske brigade kbr. 3, upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga PU SD Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-2/17000 Ur.br.: 511-12-36-23-1 od 26. svibnja 2023. pravomoćnim dana 15. ožujka 2004. i izvršnim 4. srpnja 2024.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. i članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje:
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 450,00 eura,
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,
nakon čega se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod a) izreke
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 27. srpnja 2024. u 21:56 sati, kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, pa do dana 28. srpnja 2024. u 09:56 sati, kada je ista okrivljeniku vraćena, kao 2 (dva) dana, uračunava se u rok od 3 mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
Temeljem odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude, koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 12. veljače 2025. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak pa je Sud na temelju čl. 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati jer izostanak ovlaštenog tužitelja nije na štetu njegovog pravnog interesa te ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. Okrivljenik pozvan da iznese svoju obranu i da se očituje o krivnji je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje je pojasnio da mu je obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, on da je platio novčanu kaznu pa da mu je tako zaštitna mjera zabrane postala izvršna kako je navedeno u optužnom prijedlogu tj. od 4. srpnja 2024. do 4. kolovoza 2024., on da to nije znao, niti mu je to tko rekao, tj. da plaćanjem novčane kazne automatski pristaje da mu se računa i zaštitna mjera zabrane upravljanja. Nadalje je potvrdio da je iste zgode 27. srpnja 2024. u 21:56 sati u Splitu, predio Kamen, u ulici IV gardijske brigade kbr. 3 upravljao osobnim vozilom Toyota reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola od 0,89 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, da je radio kao građevinski tehničar, a sada da je kući, da vodi brigu oko stare majke, faktički je nezaposlen ali da nije prijavljen na Zavodu, a majka da ima mirovinu od oko 160 eura i dodatak za skrb još oko 140 eura.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.1. Pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 27. srpnja 2024., obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split od 27. srpnja 2024. u kojem je navedeno da je ĆA izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to bevandu do 21:30 sati, da je upoznat s načinom uporabe alkometra i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja koje je započeto 27. srpnja 2024. u 21:56 sati i obavljeno istog dana u Splitu, Kamen, ulica IV. Gardijske brigade kbr. 3., da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,89 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 68200114, koji zapisnik je predočen okrivljeniku koji je iskazao da je zapisnik potpisao te nema primjedbi.
4.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PU SD, Postaje prometne policije Split od 27. srpnja 2024. razvidno je da je ĆA određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole] od 27. srpnja 2024. u 21:56 sati do 28. srpnja 2024. u 09:56 sati.
4.3. Iz obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije broj: Klasa: 211-07/23-2/17000 Ur.br. 511-12-36-23-1 od 26. svibnja 2023. razvidno je da je ĆA kažnjen novčanom kaznom od 390,00 eura radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, koji nalog je izvršan 4. srpnja 2024., a pravomoćan 15. ožujka 2024.
4.4. Pregledana je povratnica-dostavnica pod brojem Klasa: 211-07/23-2/17000 Ur.br. 31-PP-2058/24-2 koju je osobno primio ĆA **.**.2024., rješenje ovog suda pod brojem 31.Pp-2058/2024-2 kojim je odbačen prigovor okrivljenika na predmetni obavezni prekršajni nalog kao nepravodoban.
4.5. Okrivljenik u odnosu na provedene dokaze nije imao primjedbi te u završnoj riječi zamolio sud da mu kaznu ublaži i ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je potrebna radi brige o majci staroj 92 godine, koja je dementna.
6. Iz svega naprijed iznijetog, prikupljenih i izvedenih dokaza, kao i iz same obrane okrivljenika nesporno je da je okrivljenik počinio djela za koja se tereti, a što proizlazi i iz samog priznanja okrivljenika, njegove obrane koja je suglasna izvedenim dokazima, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg je pored priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,89 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, dok je iz obaveznog prekršajnog naloga nedvojbeno da je navedeni nalog izvršan 4. srpnja 2024., kojim nalogom mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je nedvojbeno da je okrivljenik nakon izvršnosti predmetnog naloga 27. srpnja 2024. upravljao navedenim osobnim vozilom.
7. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario pravna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
8. Naime, člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako vozač u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, te kada vozač ima alkohola u krvi od 0,50 do 1,00 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, stavkom 6. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 390 do 660 eura.
9. Člankom 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti te je u suprotnom stavkom 4. istog članka propisana novčana kazna u iznosu do 1.3220 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. 11. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što do sada nije prekršajno kažnjavan, izostanak štetnih posljedica, što je nezaposlen, što skrbi o majci staroj 92 godine, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa cijeneći sve navedene olakotne okolnosti, svaku posebno i u njihovoj ukupnosti, za koje sud drži da predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti, a budući je okrivljenik počinio više prekršaja, stjecaj, sud je okrivljeniku prethodno utvrdio pojedinačne novčane kazne u ublaženom iznosu shodno članku 39. stavak 1. i članku 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i potom na temelju članka 39. stav 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju prethodno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
11.1. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, što je nužno zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja, te imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i to od 4. srpnja 2024.
12.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
13. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti navedeni iznos, koji je određen s obzirom na trajanje, složenost postupka i materijalne prilike okrivljenika, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
U Splitu, 13. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
