REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-119/2025-23
ranije poslovni broj: P-2855/2015
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TZU iz [adresa], zastupan po punomoćniku Đuri Maurmanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženika TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Iskri Bubaš, odvjetnici u Zagrebu, II. tuženice FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tuženice JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tuženice ĆZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužbom podnesenom 26. listopada 2011. tužitelj je tražio da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je isti vlasnik nekretnine navedene u tužbi te da su mu tuženici dužni to priznati i izdati mu ispravu podobnu za upis prava vlasništva, a što će u protivnom zamijeniti presuda.
2. OZ, u tužbi označena kao I. tuženica i I. tuženik TZ (u tužbi označen kao III. tuženik) u odgovoru na tužbu navode da su V. tuženik RZ (u tužbi označen kao II. tuženik) i VI. tuženica EZ (u tužbi označena kao IV. tuženica) umrli prije podnošenja tužbe te predlažu da se donese presuda na temelju priznanja.
3. Tužitelj je podneskom od 14. travnja 2015. povukao tužbu protiv V. tuženika RZ i VI. tuženice EZ, što je ovaj sud utvrdio rješenjem broj P-2855/2015-18 od 24. rujna 2018.
4. U međuvremenu je preminula OZ, u tužbi označena kao I. tuženica, te je sud nakon prekida postupka, rješenjem P-2855/2015-17 od 24. rujna 2020. nastavio postupak, tako što je pozvao I. tuženika TZ, II.
ranije poslovni broj: P-2855/2015
tuženicu FZ, III. tuženicu JZ i IV. tuženicu ĆZ (kao nasljednike iza pokojne tada I. tuženice OZ) preuzeti postupak.
5. Na pripremnom ročištu od 29. studenog 2017. I. tuženik TZ istaknuo je da se tužitelj uknjižio kao vlasnik predmetne nekretnine te da kao takav nema više pravni interes na vođenje ovog postupka.
6. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak (l 29 spisa) utvrđeno je da je tužitelj naveden kao vlasnik predmetne nekretnine, koju čini katastarska čestica kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište, Jambrišakov Breg površine 142 čhv, koja je upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina], a da se uknjižio 6. listopada 2016. na temelju kupoprodajnog ugovora navedenog u tužbi. Slijedom navedenog, ovaj sud ocjenjuje da ne postoji pravni interes tužitelja na utvrđenje prava vlasništva na nekretnini u ovom postupku.
7. Stoga je imajući na umu odredbu čl. 187. st. 2. i čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj - 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), tužbu valjalo odbaciti, te je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 13. veljače 2025.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun.
- I. tuženiku po pun.
- II.-IV. tuženiku
