REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-4639/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, kojeg brani Samir Ilijazi, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-5/32435, Ur.broj: 511-09-34-24-1, podnesen 26.studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 13.veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika KC, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽC, sin K i Ž, r. **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, zaposlen u KD Čistoća d.d. na poslovima održavanja javnih površina, sa prosječnom mjesečnom plaćom od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, kao maloljetnom počinitelju izrečena odgojna mjera - posebne obveze zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovosudnom pravomoćnom odlukom broj: Pp-5259/2021, pravomoćna 7.lipnja 2022.

k r i v j e

što je,

dana 21.studenog 2024. u 18,25 sati, u Rijeci, u ul.O, upravljao osobnim vozilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila,

dakle, upravljao motornim vozilom kategorije B prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristoidvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 /osamstoosamdeset/ eura u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjesca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/32435, Ur.broj: 511-09-34-24-1 dana 26.studenog 2024. protiv okrivljenika KC, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik ŽC, ispitan na glavnoj raspravi 13.veljače 2025., priznao je navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj.

2.1.Okrivljenik je priznao da je 21.studenog 2024. u 18,25 sati, u Rijeci, u ul.O, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila, braneći se da je htio otići po lijek za člana obitelji, budući nitko drugi nije mogao u to vrijeme vozilom upravljati. Nakon što su ga policijski službenici uočili da upravlja vozilom i dali mu znak da se zaustavi, nije bježao sa vozilom, zaustavio se i ispričao im zbog čega je vozilom upravljao.

2.2.Istakao je da je upisao autoškolu Formula u Rijeci u mjesecu listopadu 2024., polagao je teoretski dio osposobljavanja, ali da je pao na testu, tako da mora ponovno polagati taj dio osposobljavanja. Kao dokaz tome, u spis je uložio potvrdu autoškole Formula iz koje slijedi da pohađa autoškolu Formula. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te da ubuduće neće upravljati vozilom prije nego što položi vozački ispit.

2.3.Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da mu je kao maloljetnom počinitelju, zbog istovrsnog prekršaja, izrečena mjera upozorenja – sudski ukor, naprijed navedenom pravomoćnom odlukom.

3.1.Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima koji prileže spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden u skladu s odredbom članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, kao i temeljem priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ŽC dana **.**.2024. u 18,25 sati, u Rijeci, u ul.O, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila.

4.1.Na taj način, u ponašanju okrivljenika su se stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotno cijenjeno što je kao maloljetni počinitelj počinio istovrsni prekršaj, te mu je izrečena odgojna mjera – sudski ukor naprijed navedenom pravomoćnom odlukom, dok mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, te činjenica što je upisao autoškolu radi stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeni prekršaj za koji je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazne zatvora u trajanju do 60 dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Cijeneći imovne prilike okrivljenika, istom je ostavljen duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne.

6.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7.Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 13.veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Branitelju

3/ Tužitelju

4/ U spis