REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-4494/2022 - 15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalist Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu: iza pok. DV pok. MV, rođ. UV, iz [adresa], rođena **.**.1938., umrla **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva, izvan ročišta 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. DV pok. MV, rođ. UV, iz [adresa], rođene **.**.1938., a umrle **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva.

II. Nećak ostaviteljice UV pok. LV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se upućuje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv oporučne nasljednice OV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja istinitosti i pravne valjanosti oporuke ostaviteljice "8/9 2014" proglašene pred javnim bilježnikom 24. studenog 2023. pod posl. br. Pi-34/20224. O pokretanju postupka dužan je sudu dostaviti obavijest na posl. broj O- 4494/2022.

III. Ako nasljednik upućen na pokretanje parničnog postupka u određenom roku postupi po točci II. ovog rješenja prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne bude pravomoćno okončan, a ako u određenom roku ne postupi po točki II. izreke prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

Obrazloženje

1. U postupku vođenim pred javnim bilježnikom utvrđeno je da je ostaviteljica za života bila u braku sa ĆV umrlim prije nje, u braku nisu imali djece, niti je pak ostaviteljica imala djece izvan braka.

Posl. broj: O-4494/2022 - 15

1.1. Roditelji ostaviteljice su pok. MV i pok. DVS rod. D, koji su od zajedničke djece, pored ostaviteljice, imali još sedmero djece i to: sinove RV, BV, KV i LV, te kćerke ŠV, JV i ČV, a koji su braća i sestre ostaviteljice. Od sve braće i sestara ostaviteljicu je nadživjela jedino sestra ČV koja živi u [adresa]. Brata ostaviteljice RV baštine kćerke IV i CV, dok je nećak ostaviteljice UV pok. RV preminuo prije ostaviteljice, neoženjen i bez potomaka. Brata ostaviteljice BV baštine djeca VV i HV, dok brata ostaviteljice KV baštine sinovi PV, GV, FV i ĐV. Brata ostaviteljice LV baštine djeca UV i NV, dok sestru ostaviteljice ŠV baštine sinovi EV, AV i ŽV. Na koncu, sestru ostaviteljice JV koja je preminula 2021. godine baštine djeca ZV, TV, SV, DK i DVS.

1.2. Zakonski nasljednici ostaviteljice su sestra ČV te nećaci i nećakinje IV pok. RV, CV, MK pok. BV, HV pok. BV, PV pok. KV, GV pok. KV, FV pok. KV, ĐV pok. KV, UV pok. LV, NV pok. LV, EV, AV, ŽV, ZV pok. JV, TV pok. JV, SV pok. JV, DK pok. JV i DVS pok. JV.

2. U postupku je nadalje utvrđeno da je ostaviteljica preminula s dvjema oporukama proglašenim pred javnim bilježnikom pod posl. brojem. Pi-33/2024 i Pi-34/2024.

3. Obzirom da je među nasljednicima nastao spor o valjanosti oporuka javni bilježnik je u smislu čl. 244. st. 2. u svezi s čl. 222. st. 2.t.1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 137/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN), spis je vratio ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Po zaprimanju spisa te pregledom istog utvrđeno je kako je ostaviteljica oporukom od 10. studenog 2020.g. proglašenoj pred javnim bilježnikom dana 13. siječnja 2023. pod. posl. brojem Pi-33/2024. čitavom svojom imovinom raspolagala u korist sestre ČV. No, navedenu oporuku osporili su i oporučna nasljednica ČV i zakonski nasljednici CV, IV, FV, PV i UV ističući kako ista ne udovoljava zakonskoj formi. Naime, iako je iz oporuke vidljivo kako je ista pisana vlastoručno već laičkom procjenom i usporedbom potpisa sa ostalim dijelom teksta razvidno je kako istu nije vlastoručno pisala i potpisala ista osoba.

4.1. Vlastoručnom oporukom "8/9 2014" proglašenoj pred javnim bilježnikom dana 24. studenog 2023. pod. posl. brojem Pi-34/2024. ostaviteljica je pak raspolagala "kučom" u korist nećakinje UK.

4.2. Tu oporuku, priznali su istinitom i pravovaljanom sestra ostaviteljice ČV te nećaci IV, CV, PV, FV i EV kao i

Posl. broj: O-4494/2022 - 15

oporučna nasljednica MVS, dok ju je pak s druge pak strane, putem svog punomoćnika, osporio nećak ostaviteljice UV.

5. Što se pak tiče ostavinske imovine, u postupku je nesporno utvrđeno kako nepokretnu ostavinsku imovinu čini kuća u [adresa] zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica], kojom je ostaviteljica osporavanom oporukom raspolagala u korist nećakinje MVS. Nadalje, utvrđeno je kako nespornu nepokretnu ostavinsku imovinu, kojom ostaviteljica nije raspolagala osporavanom oporukom, čini suvlasništvo nekretnina u k. o. [katastarska općina] čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], dok pokretnu ostavinsku imovinu, prema podacima u spisu, čini potraživanje prema HZZMO s naslova neisplaćene mirovine, novčana sredstva na računima kod OTP banke te dio obiteljske grobnice u [adresa].

6. Člankom 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

6.1. Slijedom navedenog, temeljem čl. 222.st.1. i st.2. toč.1. odlučeno je kao u toč. I. ovog rješenja, dok su odluke pod toč. II.–IV. izreke, donesene su temeljem čl. 225. ZN-a.

6.2. Sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a na parnicu ili upravni postupak sud će uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno, stoga je na pokretanje parnice radi utvrđenja istinitosti i pravne valjanosti oporuke uputio nasljednika UV koji je osporio oporuku proglašenu pod Pi-34/2024, a kojom je ostaviteljica kućom u [adresa] raspolagala i korist nećakinje MVS.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je na način kao u izreci.

U Supetru, 13. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u 5 primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Posl. broj: O-4494/2022 - 15

Dostaviti:

1. ČV pok. AV, [adresa]

2. IV. RV, [adresa]

3. CV, [adresa]

4. VV pok. BV, iz [adresa] putem pun. za primanje pismena odvj. Gordan Lolić

5. HV pok. BV iz [adresa] putem pun. za primanje pismena odvj. Gordan Lolić 6. PV pok. KV, [adresa]

7. GV pok. KV, [adresa]

8. FV pok. KV, [adresa]

9. ĐV pok. KV, [adresa]

10. odvj. Josip Anzulović Mirošević – kao pun. UV pok. LV

11. NV pok. LV, [adresa]

12. EV. ŠV, [adresa]

13. AV. ŠV, [adresa]

14. ŽV. ŠV, [adresa]

15. ZV pok. JV iz [adresa] putem pun. za primanje pismena odvj. Gordan Lolić 16. odvj. Gordan Lolić kao pun. UVS i TV pok. JV 17. SV pok. JV iz [adresa] putem pun. za primanje pismena odvj. Gordan Lolić

18. DK pok. JV iz [adresa] putem pun. za primanje pismena odvj. Gordan Lolić

19. Mislava – OV, [adresa]