Poslovni broj: K-92/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
[adresa], NB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčić, kao sucu pojedincu te Ivane Gubić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika PB, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st.2. KZ-a, (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,; dalje KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-1362/20 od 21. prosinca 2020. godine, na raspravi, održanoj dana 11. veljače 2025.g. uz nazočnost optuženika, branitelja Bruno Kuvač odvj. iz Šibenika i uz nazočnosti Tonka Ivić, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Šibenik, a objavljene 13. veljače 2025.godine, bez nazočnosti stranaka
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08)
Optuženica: BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka pok. N i majke pok. UB rođene P, rođena **.**.1941. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završena tri razreda osnovne škole, sa mirovinom u iznosu od oko 400,00 eura mjesečno, udovica, majka troje djece, od imovine posjeduje obiteljsku kuću, ne vodi se postupak za neko drugo kazneno djelo, neosuđivana, na slobodi.
k r i v a j e
što je dana 27. lipnja 2020. oko 09:30 sati u [adresa], najprije verbalno napala CB i njegovu suprugu ŠB koji se nalazili u svom dvorištu govoreći im razne pogrdne riječi, a potom kada isti pozvali policijske službenike, u njihovoj prisutnosti, u cilju da ustraši CB više puta mu kazala da će ga ubiti, što je kod njega izazvalo strah za njegovu sigurnost i sigurnost njegove supruge,
što je, dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,
II. pa je time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11,
III. Te se optuženica, uz primjenu gore navedenih odredbi
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 optuženici se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se gore izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V.Temeljem odredbe čl. 68. KZ/11 (Narodne novine :125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19), prema optuženici se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja će se provesti na slobodi, a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih se primjenjuje, ali u svakom slučaju do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
VI.Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 (Narodne novine :125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19), optuženica se upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
V II. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6., a u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženica se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje:
1.Općinsko državno odvjetništvo Šibenik svojom optužnicom broj KO-DO- 1362/20 od 21. prosinca 2020. godine, tuži optuženu PB, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st.2. KZ/11, pobliže opisanog u izreci presude.
2.Optuženik PB, na početku rasprave posebno upitana je navela da se osjeća krivom za kazneno djelo koje je tereti.
3.Optužena PB, u svom iskazu na prvom ispitivanju pred policijskim istražiteljima kao i pred ODO Šibenik je navela da nije prijetila oštećeniku toga dana i da nisu uopće razgovarali i da je vjerojatno CB nazvao policiju i da je svašta lagao o njoj, da ona nije nikome naudila, da je imala moždani udar i da je jedva preživjela.
3.1.U svom iskazu na raspravi je navela da da je istina da je izrekla riječi prijetnje, dakle da je sve točno kako je navedeno u optužnici, da je bolesna, da je imala moždani udar, da joj je žao zbog ovoga što je učinila te daje sudu obećanje da se nikada više neće ovo ponoviti.
4.U dokaznom postupku saslušani su svjedoci CB, LB, vještak dr. Ante Bilić, suglasnošću stranaka čitani su iskazi svjedoka TB i IB, te je pregledan specijalistički nalaz Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 27. lipnja 2020. godine za optuženu PB, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr.med. Ante Bilića, spec.psihijatra od 09. studenog 2020. godine, medicinska dokumentacija za optuženu PB i izvod iz kaznene evidencije za optuženu PB
5.Analizirajući u postupku iskaz optužene na raspravi kojim priznaje počinjenje kaznenog djela, te sve izvedene dokaze, te na njima utvrđenih činjenica, sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da je optužena počininila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.
6.Najprije je potrebno istaknuti da u ovom postupku nije bilo prijepornih činjenica s obzirom na poptuno priznanje optuženice PB na raspravi, koji je u cijelosti proiznala sve okolnosti počinjenja kaznenog djela i da se osjeća krivom.
7.Tako je optužena na svom prvom iskazu branila da nije prijetila, a na raspravi priznala djelo, pa sud prihvaća njegov iskaz sa rasprave kao istinit i vjerodostojan, dok je njezin prvbi iskaz dat da s ciljem izbjegavanja kaznene odgovornosti.
8.Naime, ovakvo priznanje optužene je u suglasnosti s ostalim materijalnim dokazima provedenim u ovom postupku, gore navedenih, koji je dokaze sud u cijelosti prihvatio.
9.Kako je optuženica navela da se smatra krivom za kazneno djelo koje se tereti, a njezino priznanje počinjenja kaznenog djela bi bilo u skladu s drugim u postupku provedenim dokazima, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459.st.6. ZKP/08.
10.Dakle, kod ovakvo utvrđenog činjeničnog stanja, nema dvojbe da je optuženik ovakvim radnjama, ostvarila sva obilježja kaznenog djela protiv protiv osobne slobode – prijetnje iz čl.139. st. 2. KZ/11 i zbog čega ju je sud oglasio krivom.
11.Za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ-a predviđena je kazna zatvora u trajanju do tri godine.
12.Sud je optuženici za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje od jedne godine
13. Prilikom odlučivanja o kazni sud je kao posebne olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost, iskreno priznanje, kajanje i žaljenje na raspravi, da je svojim priznanjem na raspravi pridonijela utvrđenje činjeničnog stanja i ubrzanje kaznenog postupka, a kao otegotne okolnosti uzeo u obzir značaj i težinu djela, stupanj krivnje optužene, pa je optuženoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest s rokom kušnje od jedne godine, smatrajući da ova kazna odgovara težini učinjenog kaznenog djela, kao i stupnju kaznene odgovornosti optužene, i da će to utjecati kako na optuženu tako i na druge da ne čini ovakva i slična djela i da će s ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
14.Odluka o izricanju sigurnosne mjera obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi se temelji na odredbi čl. 68. KZ-a, a koja sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih se primjenjuje, ali u svakom slučaju do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude i ovakva odluka se temelji na pismenom nalazu i mišljenju vještaka dr. Ante Bilić i kojem vještvu sud u cijelosti poklanja punu vjeru, budući da je dano stručno i u skladu s pravilima struke i temeljem tog je odlučeno da se optuženoj izrekne navedena sigurnosna mjera, a sukladno odredbi čl. 58. st. 5. KZ/11, optuženica se upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
15.Odluka o oslobađanju troškova postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. a u svezi čl. 145. st. 2. toč.1. i 6. ZKP-a, jer je optužena umirovljenica sa niskim primanjima, pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njezina egzistencija i njezine obitelji.
U Šibeniku, dana 13. veljače 2025.g.
S U DA C
Stipe Čipčić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ili usmeno na zapisnik.
DNA:
- ODO Šibenik
- OptuženA: PB
- Branitelj: Bruno Kuvač odvj. iz Šibenika
- Za spis
