Poslovni broj: Usž-1336/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Sanje Štefan, članova vijeća, te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja LP, iz [adresa], kojeg zastupaju opunomoćenici iz Odvjetničkog društva „Ljubičić, Vrdoljak & Partneri“, u Splitu, Sukojišanska 4, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, radi prisilne naplate poreza, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 6 Us I- 2953/2022-7 od 14. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Poništava se točka I. izreke rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 6 Us I-2953/2022-7 od 14. prosinca 2023.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 2.500,00 eura, u roku od 15 dana od dana dostave ove odluke.
III. U preostalom dijelu tužiteljev zahtjev za naknadu troškova upravnog spora se odbija.
IV. Svaka stranka snosi svoje troškove žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem točkom I. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.244,28 eura, točkom II. izreke odbijen je prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere.
2. Protiv navedenog rješenja točke I. izreke tužitelj je podnio žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga. U žalbi u bitnom navodi da je prvostupanjski sud trebao primijeniti Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („NN“ 138/2023) i sukladno istoj dodijeliti mu 500 bodova za svaku priznatu radnju. Predlaže stoga da Sud preinači pobijano rješenje na način da mu za svaku radnju, sastav tužbe, zastupanje na ročištu i sastav žalbe dodijeli 500 bodova.
3. Iako uredno pozvan tuženik nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 73. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (“Narodne novine“, broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21. - dalje: ZUS) u vezi s odredbom članka 67. stavka 3. ZUS-a, u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, ovaj Sud je utvrdio da postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud tuženiku naložio da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.244,28 eura, koji trošak se sastoji od nagrade za sastav tužbe 250 bodova te za zastupanje na ročištu 6. prosinca 2023. 250 bodova, pritom pozivajući se na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.).
7. Točkom 52.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23. – dalje: Tarifa) propisano je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
8. Točkom 27.1. Tarife propisano je da za sastavljanje tužbe u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 500 bodova. Točkom 27.2. Tarife propisano je da za zastupanje na raspravi odvjetniku pripada nagrada iz točke 27.1. Tarife.
9. Prema ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud je trebao u smislu prethodno citirane točke 52.3. Tarife primijeniti novu Tarifu.
10. Na raspravi 6. prosinca 2023. tužitelj je specificirao svoj zahtjev za naknadu troškova na način da je zatražio 800 bodova za svaku radnju.
11. Slijedom navedenog, ovaj Sud nalazi da tužitelju sukladno prethodno citiranoj točki 27.1. Tarife pripada 500 bodova za sastav tužbe i 500 bodova za zastupanje na ročištu 6. prosinca 2023, što uvećano za PDV od 25 % iznosi ukupno 2.500,00 eura, dok je u preostalom dijelu njegov zahtjev za naknadu troškova upravnog spora neosnovan i kao takav odbijen.
12. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 74. stavka 2. ZUS-a u vezi s odredbom članka 67. stavka 3. ZUS-a i na temelju odredbe 74. stavka 1. ZUS-a u vezi s odredbom članka 67. stavka 3. ZUS-a odlučiti kao u točkama I., II. i III. izreke.
13. S obzirom na način na koji je odlučeno u žalbenom postupku, sud je u konkretnom slučaju odredio da svaka stranka snosi svoje troškove, a sve sukladno odredbi članka 79. stavka 4. ZUS-a, a kako je odlučeno u točci IV. izreke.
U Zagrebu 13. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Blanša Turić
