REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15592/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv I okr. OK i II okr. JK, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, 47/1990, 55/1991, 29/1994), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/24-5/3016, ur.broj: 511-19-27-24-1 od 18. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. veljače 2025. godine, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I I okr.: OK, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

II okr.: JK, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 31. prosinca 2022. godine, u 22:00 sati, u Zagrebu, Bogovićeva ulica 6, prvookrivljeni OK i drugookrivljeni JK narušavali javni red i mir na način da se prvookrivljeni OK za vrijeme dok se nalazio na radnom mjestu konobara u caffe-baru „BULLDOG“ verbalno sukobio sa gošćom LK, na način da joj je nakon njenog upita da joj izda račun te joj vrati ostatak novca rekao „ODJEBI“, nakon čega je fizički nasrnuo i udario LK s obje ruke u predjelu prsa, a potom ju je zatvorenom šakom desne ruke udario u predjelu nosa, a što je uočio drugookrivljeni JK te je fizički nasrnuo na prvookrivljenog OK na način ga je udario zatvorenim dlanom nakon čega je NN osoba zadala JK udarac u predjelu glave, uslijed čega je pao na tlo pri čemu je prvookrivljeni OK na naročito drzak i opasan način nogom udario u glavu u predjelu nosa JK, dok je ležao na tlu, pokazujući izrazitu upornost u činjenju prekršaja, te je drugookrivljeni JK zatražio liječničku pomoć u KBC „Sestre milosrdnice“, gdje je utvrđeno da je zadobio lake tjelesne ozljede, kao i oštećena LK, kojoj je također utvrđena laka tjelesna ozljeda,

čime je I okr. OK počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

a II okr JK počinio je prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okr. OK novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseterua),

II okr. JK novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseterura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeseteura), svaki, u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila službenu zabilješku. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

3. Za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u vrijeme počinjenja prekršaja bila je propisana novčana kazna u iznosu od 50 do 350 dem ili kazna zatvora do 30 dana, dok je za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna u iznosu od 50 do 200 dem ili kazna zatvora do 30 dana.

4. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelje. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

5. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne (tj. u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga), plate dvije trećine izrečene kazne (tj. I. okr. OK iznos od 100,00 eura (stoeura), a II okr JK iznos od 60,00 eura(šezdeseterura)), smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je primjereno duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, 13. veljače 2025. godine.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od osam dana od dana dostave. Prigovor se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostaviti:

1. I okr.: OK, [adresa],

2. II okr.: JK, [adresa],

3. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb,

4. U spis.