REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1237/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz članka 66. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članak 199. stavak 6. i članak 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/76509 od 9. rujna 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆČ i Ć, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 23. kolovoza 2024., u 19,00 sati, u mjestu Buk kućni broj 24, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka],

1.te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom državne ceste D 38, kroz mjesto Buk u smjeru mjesta Resnik, smjerom istok – zapad, te dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 24., započeo je radnju pretjecanja traktora marke IMT 533, registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je bila pridodana prskalica NN marke, a kojim je upravljao VČ i kretao se ispred okrivljenika u istom smjerom i vršio radnju skretanja u lijevo na kolni prilaz ispred kbr. 24, a da se nije uvjerio da navedenu radnju pretjecanja može obaviti bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu s obzirom na postojeće okolnosti na cesti, uslijed čega je došlo do udara prednje lijeve strane osobnog automobila u stražnji lijevi pneumatik traktora;

2.pod utjecajem alkohola od 0,74 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno, miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,64 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger;

3.a kod sebe nije imao vozačku dozvolu;

4.te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu;

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 66. stavak 2. kažnjiv po članku 66. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 4. počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se uz primjenu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 66. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za prekršaj iz članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura,

za prekršaj iz članak 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 (tristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/76509 od 9. rujna 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u ispitan u postupku, te je iskazao da su točni navodi da je sporne zgode upravljao sa vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom D38 kroz mjesto Buk u smjeru Resnika, a ispred njega kretao se traktor registarske oznake PŽ615FG, kojemu je bila pridodana prskalica. Smatra da je navedeni vozač traktora vjerojatno imao namjeru skrenuti u lijevo, ali to nije pokazao sa pokazivačem smjera, a on je tada krenuo u pretjecanje, uslijed čega je došlo do kontakta njegovog automobila tj. prednje lijeve strane, u stražnji lijevi pneumatik traktora. Navodi kako vozač traktora nije sa pokazivačem smjera upozorio ga koju radnju želi izvršiti, pa je mislio da se isti kreće ravno i zbog toga je krenuo u pretjecanje. Nadalje navodi da je predmetne zgode upravljao sa vozilom pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg, da nije imao kod sebe vozačku dozvolu, a niti osobnu iskaznicu, obzirom da je prijatelja vozio nekakvih 1 km dalje od njegove kuće, pa je u brzini ostavio novčanik sa dokumentima na stolu.

3.U dokaznom postupku vrši se uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 6. prosinca 2024., zapisnik o očevidu od 23. kolovoza 2024., situacijski plan od 24. kolovoza 2024., te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02154441 od 23. kolovoza 2024.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da se prometna nesreća dogodila u naselju, u mjestu Buk 24, između osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik i traktora registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao VČ. Nadalje je razvidno da je u prometnoj nesreći nastupila materijalna šteta u vidu oštećenja prednjeg branika i prednjeg desnog blatobrana osobnog automobila, a na traktoru je oštećen zadnji lijevi pneumatik traktora, dok ozlijeđenih osoba nije bilo. Izvršenim mjerenjima utvrđeni su položaji, automobila i traktora, tragovi početka kočenja i završetka kočenja desnih i lijevih kotača osobnog automobila, te položaji oba vozila na kolniku.

3.2.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg, te da nije imao primjedbi na isti.

3.3.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. prosinca 2024., razvidno je kako prema raspoloživim podacima prekršaje evidencije nije osuđivan.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. i članka 37. Prekršajnog zakona.

6.Kaznenom odredbom članka 66. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji obavlja pretjecanje ili obilaženje kad, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili na tehnička svojstva vozila, ugrožava druge sudionike u prometu, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.

6.1.Kaznenom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2.Kaznenom odredbom članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

6.3.Kaznenom odredbom članka 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna radi posla jer je terenski radnik, te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 13. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku ĆČ

2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica