REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-45/2020-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljene NT, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj K-DO-87/2019-34 od 25. rujna 2019., nakon zaključene rasprave dana 12. veljače 2025. u nazočnosti za ODO u Požegi zamjenice NTC te okrivljene NT, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i HT, rođene NT, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, domaćica, nezaposlena, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 120,00 eura mjesečno, majka dvoje punoljetne djece, nepismena, bez škole, bez imovine, lošeg imovnog stanja, vodi se kazneni postupak pred Općinskim sudom u Gospiću pod brojem K-40/2017 zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 te pred Općinskim sudom u Sisku pod brojem K- 289/2018 zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, osuđivana,

k r i v a  j e

što je :

1) u vremenu od 15. siječnja 2019. od 12,30 sati do 16. siječnja 2019. do 12,30 sati u mjestu Biškupci 88A, u nakani uzimanja tuđih stvari, došla do kuće vlasnika ŽT, gdje je šrafcigerom i tjelesnom snagom otvorila zaključana drvena vrata podrumske prostorije, potom ušla u podrum iz kojeg je stepenicama ušla u prostorije obiteljske kuće, iz koje je uzela, odnijela i zadržala za sebe 7 kuhinjskih stolica, 1 veliki tepih, 2 tepih staze, tačke, 6 desertnih tanjura od porculana, dva ovalna tanjura i zdjelicu za sos s uzorkom, 12 plitkih, 12 dubokih tanjura i 2 zdjele bijele boje s uzorkom "pepito" po vanjskom rubu, 5 čaša za bijelo vino, 6 čaša za šampanjac i 4 čaše za vodu s rezbarenim uzorkom, 6 nabucco staklenih vaza, 1 tlakomjer "Delwa star Mini + S OC", 1 slušalica bežičnog telefona "Swisscom fixnet" bez baze, 6 dubokih i 6 plitkih porculanskih tanjura, bijele boje s plavo zlatnim obrubom, 6 žlica i 6 vilica s pozlaćenim ukrasima marke "Sollingen", 15 boca raznih jakih alkoholnih pića NN proizvođača, roštilj na struju "Krups Rotary compact", 2 kompleta suđa od 23 komada, jedan s crnim ručkama, drugi sa žutim ručkama, 1 mikser kuhinjski marke "Miostar", 3 tave (jedna wok, jedna grill, jedna teflon tava), 1 bušilicu marke "Bosch", zelene boje, starosti 5-6 godina, 1 komplet velikih gedora do ključa 32, kutija sive boje, 1 produžni strujni kabel sa 6 utičnica, narančaste boje, 1 šišač živice i trave marke "Bosch Isio" na baterije, ručni, zelene boje, 1 metalnu – inox pasirku za rajčice, 20 komada kuhinjskih krpa, šarenog uzorka, 6 komada ručnika, dimenzija 95 x 140 cm, 14 komada ručnika, dimenzija 45 x 95 cm, 1 dječji krevetić na sklapanje tj. za putovanja "Hauck", 1 deku za pokrivanje dimenzija 200 x 150 cm, 6 boca crnog vina"Faustino", 6 boca vina "Chardonnay Hardys", 4 boce šampanjca "Füst von Mettermich", 1 električnu tavu promjera 45 cm, NN marke, 1 bocu tekućeg deterdženta "Nila", 1 bocu omekšivača za rublje "Lenor", 2 gela za tuširanje "Nivea", 2 šampona za kosu "Syoss", 2 laka za kosu "Syoss", tepih za kupaonicu dužine 120 cm, 1 četvrtasti sat zidni, srebrne boje, visine oko 10-15 cm, 1 sat budilicu, bijele boje s plavom podlogom, 1 bocu rakije od 1 litre, polegnutu u drvenom kućištu (kao radnim kolicima), 1 bocu rakije s ocrtanim znakom nogometnog kluba Dinamo, 1 bocu rakije s ocrtanim znakom dimnjačarskih ljestvi, 1 ukrasnu figura, porculansku, u obliku pijetla, ukrašenu šarenim uzorkom, visine oko 15 cm, 1 križ – raspelo, visine oko 15 cm, s fotografijom grada Rima u podnožju, 1 električni depilator "Philips", 10 komada odvijača ravnih i križnih, zelenih ručki, stvari vrijedne oko 30.000,00 kuna za koji iznos je oštetilj imenovanog vlasnika, a od kojih stvari ste jedan dio odnijela kuću, a drugi sakrila u vodopropusnu cijev ispod ceste Biškupci – Poljanska,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) u vremenu od 17. ožujka 2019. od 15,00 sati do 24. ožujka 2019. do 17,30 sati, u mjestu Biškupci 88G, u nakani uzimanja tuđih stvari, došla do stražnje strane kuće, vlasnika TT i CT, zavukla šrafciger između okvira i krila prozora na kupaonici, smještenom na visini od 2,20 m od tla, na koji način je izbacila prozor iz ležišta i otvorila ga, pa kroz isti ušla u unutrašnjost kupaonice, a potom i ostale prostorije kuće u kojima je ispremetala stvari te uzela, odnijela i zadržala za sebe jednu slika H i Ž, bordo deku za bračni krevet, 2 kompleta posteljine za bračni krevet, 5-6 komada parfema, više komada zavjesa i ručnika, usisavač marke "Samsung", crveno sive boje, raznu dječju odjeću, aluminijski kofer za šminku sa šminkom, kutiju za nakit od umjetne kože, bijele boje, 2 kompleta posteljine, smeđi ruksak, sliku Srce Marijino, brijaći aparat sa stalkom i pripadajućim nastavcima marke "Remington", tekući deterdžent Faks, omekšivač, autošampon, različite predmete za osobnu higijenu (četkice, paste i sl.), pakovane toaletnog papira, drveni stalak s noževima i jednim škarama (set), ručnu metalnu LED bateriju marke "Grunding, 2 kompleta zavjesa, 2 kompleta pribora za jelo, 2 šalice, više komada kuhinjskih krpa, Nutellu i čokoladni namaz, 1 ranjiku, džezvu, 2 PVC posude za hranu, pribor za dekoraciju kolača, 1 drvenu dasku, 1 staklenu dasku, deterdžent Jar, 2 stolnjaka, PVC dekorativni cvijet, dva komada papirnatih ubrusa, ručnu drobilicu krumpira, različite tjestenine i začine, 2 kompleta tanjura, mali malu drvenu stolicu, razno piće (Keglevich votka, orahovac, šljivovica, 3 boce mineralne vode, najmanje 2 limenke piva), PVC kofer za bušilicu, aku bušilicu marke "Einhell", malu PVC kutiju s bitovima, set metalnih obujmica, lopaticu i metlicu, 2 smeđe dekice, 250 komada LED RGB lampica, 2 kompleta od 100 komada LED lampica, jedan kipić s likom gospe, jednu svijeću s likom gospe, paket crvenih svijeća, metalni stalak s priborom za kamin, koje predmete je potom odnijela u obližnje grmlje i prekrila dekom, a nekoliko stvari odnijela kući, na koji način je imenovane vlasnike oštetila za oko 6.910,00 kuna,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila dva kaznena djela protiv imovine, teške krađe, opisana po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavak 1. KZ/1, u vezi članka 51. KZ/11, pa se okrivljenoj NT

za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se okrivljena NT na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

a na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenoj NT

i z r i č e s e

djelomična uvjetna osuda

kojom se određuje da se od kazne zatvora na koju je NT osuđena ima izvršiti dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljena NT u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

II Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeni PT se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

III Na temelju članka 559. i 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena NT ostvarila kaznenim djelom iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, opisanim pod točkom 2. činjeničnog opisa izreke presude, te se utvrđuje da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže okrivljenoj NT da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

IV Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljena NT se u cijelosti oslobađa obveze naknade svih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi dana 25. rujna 2019. podiglo je optužnicu pod brojem K-DO-87/2019-34 protiv okrivljene ĆT zbog dva kaznena djela protiv imovine, teške krađe, opisana po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavak 1. KZ/1, u vezi članka 51. KZ/11.

1.1. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj Kov-58/2019-10 od 23. travnja 2020.

2. Na raspravi održanoj 12. veljače 2025. okrivljena NT očitovala se da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se navedenom optužnicom stavljaju na teret, no nije prihvatila postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenog ŽT za koji je smatrala da je previsoko postavljen.

3. U svojoj obrani pred sudom okrivljena NT je navela kako je točno ono što joj se stavlja na teret da je počinila kaznena djela krađe u Biškupcima onako kako je opisano u optužnici, jedino se ne slaže sa visinama štete koje se spominju, jer smatra da su te stvari puno manje vrijedile. Navela je kako joj je žao zbog počinjenog, a ona te stvari nije prodavala nego ih je skupljala na vrpu i na taj način se liječila. Pojasnila je kako je doživjela veliku tragediju jer je pred očima vidjela da su joj poginuli brat, majka, sinovac i sestra, što ju je jako pogodilo i zbog toga je imala velikih psihičkih problema zbog čega se liječila u Popovači, nije mogla prepoznati svoju kćer i sina i eto na taj način krađom je liječila sebe. Žao joj je i jako se kaje.

3.1. Ispitana u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 kod PU požeško- slavonske, PP Požega od 26. ožujka 2019. okrivljenica je priznala počinjenje kaznenih djela stavljenih joj na teret ovom optužnicom. Iskazala je da je došla do kuće broj 88A i ušla kroz podrum. Vrata je otvorila malim šrafcigerom te ih gurnula nogom. Kretala se po cijeloj kući. 15 minuta je sjedila i pila neko alkoholno piće, ali ne zna koje. Iznijela je stolice na livadu. Tri puta se vraćala u kuću. Nije uzela puno stvari. Uzela je mali dječji krevetić na razvlačenje, stolice, posuđe, piće, veliki tepih. Stvari je odnijela na livadu ispod kuće. Nije prelazila cestu. Ništa nije odnijela kući, samo čokoladu Milka koju je pojela. Nitko ju nije vidio. Dio stvari je stavila ispod ceste u cijevi kroz koje ide voda. Druge stvari je ostavila u koferu na livadi, a kofer je donijela sa sobom. Stepenicama se popela gore, iznijela stvari i odnijela ih pod most, dok je tepihe odnijela malo dalje od kuće i ostavila ih na 2 mjesta. Jako se kaje što je to učinila. Vezano za kazneno djelo pod točkom 2) izreke iskazala je da je oko podne došla iza kuće kroz otvorenu ogradu i ušla u kuću kroz prozor kupaonice te odnijela stvari u grmlje preko puta kuće. Prozor je bio otvoren na kip te ga je otvorila šrafcigerom. Šrafciger je donijela sa sobom, bio je sive boje i malo duži. Jako se kaje što je to učinila. Iz te kuće je izašla van na način da je otvorila veći prozor na dnevnom boravku i kroz isti iznijela stvari. U grmlje je podnijela posuđe i svašta drugo, ali se ne sjeća što sve. U kući je sjedila više od pola sata, popila je 2 piva, mineralnu vodu i još neko piće, ali ne zna koje. Ne zna čitati i pisati. To je učinila u ponedjeljak oko 11,00 sati. Predmete je nosila u 4 navrata. Kući je odnijela zavjese i koferić za šminku. Ostale stvari su ostale u grmlju preko ceste u blizini kuće. Drugdje nije ostavljala stvari. Pretragom su pronađeni predmeti iz te kuće. Kod kuće ostala 1 baterija. Ne zna za noževe sa stalkom, možda je to palo kod otvorene kapije na kojoj je bio lokot, ali ne zna u kojem položaju. Tamo je prošao jedan stari nepoznati čovjek biciklom i gledao.

3.2. Ispitana kod ODO u Požegi od **.**.2019. NT se branila šutnjom.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenu NT, pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljene NT u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 kod PU požeško-slavonske, PP Požega od 26. ožujka 2019. (list 14-17 K spisa), reproducirao DVD snimku ispitivanja (list 13 K spisa), pročitao zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene NT kod ODO u Požegi od 17. srpnja 2019. (list 159-161 K spisa), reproducirao DVD snimku ispitivanja (list 162 K spisa), pročitao zapisnik o očevidu od 24. ožujka 2019. s fotografijama na CD mediju (list 18- 22, 42 K spisa), zapisnik o očevidu od 25. ožujka 2019. s fotografijama na CD mediju (list 23-26, 99 K spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 26. ožujka 2019. (list 27-33 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008173 od 26. ožujka 2019. (list 34 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008174 od 26. ožujka 2019. (list 34 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008175 od 26. ožujka 2019. (list 35 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008176 od 26. ožujka 2019. (list 36 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008177 od 26. ožujka 2019. (list 37 K spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. ožujka 2019. (list 38-39 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00008356 od 27. ožujka 2019. (list 40 K spisa), zapisnike o vraćanju privremeno oduzetih predmeta žrtvi CT, od 25. i 26. ožujka 2019. (list 55-58 K spisa), zapisnik o očevidu od 16. siječnja 2019. s fotografijama na CD mediju (list 63-67, 74 K spisa), zapisnik o očevidu od 2. veljače 2019. s fotografijama na CD mediju (list 88-90, 148 K spisa), potvrdu o vraćanju predmeta od 2. veljače 2019. (list 94 K spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 5. lipnja 2019. (list 173-178 K spisa), izvornik u predmetu Općinskog suda u Požegi broj K-66/1), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. lipnja 2019. (list 179, izvornik u predmetu Općinskog suda u Požegi broj K-66/1), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta žrtvi ŽT od 18. srpnja 2019. (list 180-181 K spisa). Uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka GT kod ODO u Požegi od 13. lipnja 2019. (list 136-137 K spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OT kod ODO u Požegi od 5. rujna 2019. (list 191-192 K spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika žrtve CT kod ODO u Požegi od 1. kolovoza 2019. (list 182-189 K spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽT kod PU požeško-slavonske, službe kriminalističke policije od 18. srpnja 2019. (list 165-169 K spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz KE i PE za okrivljenu (list 228-232 K spisa).

5. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi ponajprije iz detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljene, koje pak priznanje je u skladu sa materijalnim dokazima u spisu u vidu zapisnika o očevidu od 24. i 25. ožujka 2019. s fotografijama, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 26. ožujka 2019. s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 8173, 8174, 8175, 8176 i 8177 sve od 26. ožujka 2019., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27. ožujka 2019. s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 8356 od 27. ožujka 2019., zapisnika o očevidu od 16. siječnja i 2. veljače 2019. s fotografijama, zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta oštećenom CT od 25. ožujka i 30. ožujka 2019., potvrde o vraćanju predmeta oštećenom ŽT od 2. veljače 2019., zapisnika o ispitivanju oštećenih CT i ŽT te svjedoka ĐT i OT, a s kojim svjedocima je u skladu i priznanje i obrana okrivljene NT, a osobito ona koju je dala kod PU požeško-slavonske 26. ožujka 2019. kada je opširno opisala na koji način je počinila kazneno djelo. Stoga je sud našao da su u postupanju okrivljene ostvarena sva obilježja dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, te je sud našao da je okrivljena bila ubrojiva, a postupala je s izravnom namjerom, svjesna zabranjenosti takvog postupanja, zbog čega ju je sud proglasio krivom zbog počinjenja dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11.

6. S obzirom da se okrivljena očitovala kako se smatra krivom, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08 u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je okrivljenoj NT od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je ista potpuno priznala počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret čime je značajno pridonijela bržem i učinkovitijem okončanju ovog kaznenog postupka, te izraženo kajanje zbog počinjenog. Nadalje, sud je olakotnim cijenio i narušeno zdravstveno stanje okrivljene, a koje proizlazi i iz dokumentacije u spisu, te njezino loše imovno stanje. No s druge strane kao značajnu otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je okrivljena već višestruko osuđivana i to upravo zbog istih kaznenih djela teške krađe te drugih kaznenih djela, iz čega proizlazi zaključak da se ista specijalizirala za činjenje takvih kaznenih djela, što je postalo na neki način i stil njezina života. S obzirom na navedeno sud je našao kako je primjereno okrivljenoj za svako kazneno djelo utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te na temelju članka 51. KZ/11, uzimajući u obzir ličnost okrivljene i kaznena djela u njihovoj ukupnosti istoj izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, od koje izrečene jedinstvene kazne zatvora se ima izvršiti dio kazne u trajanju od 9 mjeseci, što sud smatra nužnim zbog naprijed navedenih otegotnih okolnosti, dok se dio kazne u trajanju od 9 mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja. Naime, sud je prema okrivljenoj primijenio djelomičnu uvjetnu osudu kako je naprijed navedeno iako je ista višestruko osuđivana i iako je izdržavala kazne zatvora, međutim sud nalazi kako je s obzirom na protek vremena od počinjenih kaznenih djela te s obzirom na zdravstveno stanje okrivljene, istoj opravdano pružiti priliku da samo djelomičnim izvršenjem kazne pokaže svoju volju da ubuduće ne čini kaznena djela što će se nadzirati tijekom vremena provjeravanja na način da ukoliko bi okrivljena u tome vremenu počinila neko novo kazneno djelo, uvjetovani dio kazne joj se može opozvati te joj se može odrediti izvršenje cjelokupne jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

9. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, sud je oštećenog ŽT s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu iz razloga što oštećeni PT svoj imovinskopravni zahtjev nije potkrijepio računima ili drugim dokumentima iz kojih bi proizlazila osnovanost njegovog imovinskopravnog zahtjeva, dok iz potvrde o vraćanju predmeta od 2. veljače 2019. (list 94 K spisa) proizlazi da je dio stvari koji je ukraden istome vraćen, a zbog čega sud nije mogao niti djelomično prihvatiti njegov imovinskopravni zahtjev, jer nije bilo dovoljno podataka niti za djelomično prihvaćanje.

10. Sud je na temelju članka 559. i 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena NT ostvarila kaznenim djelom iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, opisanim pod točkom 2. činjeničnog opisa izreke presude, te utvrdio da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, stoga je naložio okrivljenoj NT da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude. Naime, oštećeni CT je odustao od postavljenog imovinskopravnog zahtjeva kojeg je prethodno postavio, a s obzirom da je sud našao da je okrivljena počinjenjem kaznenog djela opisanog u točki II. izreke ostvarila imovinsku korist i budući da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, sud je imovinsku korist u odnosu na opisano pod točkom II. izreke utvrdio u visini od 200,00 eura i to po slobodnoj procjeni sukladno odredbi članka 559. ZKP/08, jer je našao da bi točno utvrđivanje visine imovinske koristi bilo povezano sa znatnim odugovlačenjem postupka, a s obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenog djela te okolnost da se radilo o rabljenim stvarima, a dio otuđenih stvari je oštećenom CT vraćen, što proizlazi iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. ožujka i 30. ožujka 2019. (list 55-58 K spisa)

11. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je okrivljenu NT u cijelosti oslobodio obveze naknade svih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava, a budući je okrivljena nezaposlena, bez škole i bez imovine, lošeg imovnog stanja, uzdržava se od socijalne pomoći, pa bi podmirivanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njezina egzistencija.

12. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 13. veljače 2025.

Sudac:

Antun Akšamović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 6 istovjetnih primjeraka.

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj K-DO-87/2019

2. NT, okrivljena

3. PT, oštećenik

4. CT, oštećenik

5. Županijski sud u Slavonskom Brodu, sudac izvršenja, 2x, po pravomoćnosti