REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-224/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari predlagatelja The Resort Company d.o.o., OIB 67844741506, Rijeka, Riva 4, kojeg zastupa punomoćnik Sanja Bravar, odvjetnica u Rijeci, protiv protustranaka 1) ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) RD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3) GD, [adresa], 4) CD, [adresa], 5) AD, [adresa], 6) MD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],7) ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8) Lupus Alba j.d.o.o., OIB 67547916432, Zagreb, Ulica Stjepana Bencekovića 31A, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-102/24-2 od 26. travnja 2024., da se za postupanje u tom predmetu, umjesto Općinskog suda u Gospiću, odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-102/24-2 od 26. travnja 2024. zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je 1. protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odijelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, važan je razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Gospiću, kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. veljače 2025.
SUDAC
Josip Turkalj
