REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 189/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužiteljice GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica AŠ, dipl. iur. u Sindikatu državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Pr-17/24-2 od 15. travnja 2024., dana 13. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje se Općinski sud u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Bjelovaru podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, budući je tužiteljica GŠ ovlašteni zemljišnoknjižni referent - državna službenica Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. U konkretnom slučaju zatražena je svrsishodna delegacija iz razloga jer je tužiteljica zaposlena u Općinskom sudu u Bjelovaru, raspoređena na radno mjesto ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, te jer potražuje isplatu s naslova naknade troškova dolaska na posao i odlaska s posla temeljem Odluke predsjednice tog suda.

5. Po ocjeni ovog suda, cijeneći konkretnu situaciju i predmet spora, okolnost da je tužiteljica zaposlena u Općinskom sudu u Bjelovaru na radnom mjestu ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, predstavlja opravdan i važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost rada tog suda.

6. Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. veljače 2025.

SUDAC

Josip Turkalj