REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-249/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Josipu Turkalju, u pravnoj stvari prvotužitelja SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotužiteljice FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećetužiteljice SČT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i četvrtotužiteljice ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje sve zastupa punomoćnica Andeja Fosin, odvjetnica u Varaždinu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB 26635293339, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pr-33/2024-2, od 13. svibnja 2024., da se za postupanje u tom predmetu umjesto Općinskog suda u Čakovcu, odredi drugo stvarno nadležni sud, dana 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Čakovcu dopisom poslovni broj Pr-33/2024-2, od 13. svibnja 2024., zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugo stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da su tužitelji suci Općinskog suda u Čakovcu.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke, zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u tom pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, važan je razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Čakovcu, kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. veljače 2025.
SUDAC
Josip Turkalj