Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1971/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u ostavinskom postupku iza pok. RB iz [adresa], umirovljenice, rođene **.**.1940., a umrle **.**.2022., državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi zakonske nasljednice EB, koju zastupa punomoćnik Vladimir Margan, odvjetnik u [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-595/2022-19 od 27. kolovoza 2024., 13. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba zakonske nasljednice EB se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj O-595/2022-19 od 27. kolovoza 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog nasljednice EB za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja poslovni broj O-595/2022 od 31. svibnja 2022. kao neosnovan.

2. Ovo rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija zakonska nasljednica PB zbog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode zakonske nasljednice EB, ovaj sud je utvrdio da žaliteljica osnovano osporava zaključak suda prvog stupnja o urednoj dostavi rješenja o nasljeđivanju i neosnovanosti prijedloga za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-595/2022-19 od 27. kolovoza 2024.

5. Naime, sud prvog stupnja smatra da se u konkretnom slučaju treba primijeniti odredba čl. 141. st. 1. ZPP-a i da je iz dostavnice na listu spisa 15 razvidno da je dostava uredno izvršena.

5.1. Međutim, iz te dostavnice je razvidno da postoji napomena dostavljača jer pismeno nije uručeno prilikom prve dostave, što znači da je bio i drugi pokušaj dostave s tim da je primatelj pismena potpisao upravo na mjestu predviđenom za primatelja, a potpis tog primatelja je različit od potpisa žaliteljice na dostavnici poziva na ostavinsku raspravu (list spisa 12).

5.2. Ako je pismeno prema odredbi čl. 141. st. 1. ZPP-a primio netko od poslovno sposobnih članova domaćinstva žaliteljice tada se na dostavnici mora upisati svojstvo te osobe i ime i prezime i ta se osoba ne potpisuje na mjestu "primatelj" već na mjestu pod toč. 1. dostavnice. Osim toga, datumi na toj dostavnici su neuredno napisani i ne može se utvrditi o kojim datumima je točno riječ, a sud prvog stupnja niti ne navodi kada je to rješenje dostavljeno i kome, da li žaliteljici ili nekom članu njezine obitelji, već samo da je dostava uredno izvršena.

6. Međutim, za sada se zaključak suda prvog stupnja o tome da je rješenje o nasljeđivanju uredno dostavljeno žaliteljici ne može prihvatiti, a time i stav suda prvog stupnja o neosnovanosti prijedloga zakonske nasljednice ovdje žaliteljice za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o nasljeđivanju, jer odlučne činjenice nisu utvrđene.

7. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja prvo će utvrditi kako se dostavlja rješenje o nasljeđivanju, potom koje odredbe ZPP-a uređuju pitanje osobne dostave i nakon toga je li dostava rješenja zakonskoj nasljednici uredno izvršena. Nakon toga će ponovno odlučiti o osnovanosti prijedloga žaliteljice za ukidanje klauzule pravomoćnost i ovršnosti rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-595/2022 od 31. svibnja 2022. Prilikom utvrđivanja odlučnih činjenica u vezi urednosti dostave sud prvog stupnja može, a s obzirom na neurednost datuma na dostavnici zatražiti podatke od dostavljača o tome, posebice jer je riječ o preporučenoj dostavi koja se vodi prema broju iz AR naljepnice.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

Osijek, 13. veljače 2025.

Sutkinja

dr. sc. Sanja Zagrajski