Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-578/2025-2 Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv IL i ILĐ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU SD, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/30218, Ur. brojem: 511-12-24-24-1 od 2. studenog 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110715, 70/17, 118/18, 114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 13. veljače 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljenica: IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana iz oblasti javnog reda i mira,
Drugookrivljenica: ILĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v e s u
što su 30. listopada 2024. u 8,30 sati u Splitu, na ulici Put mertojaka 26 C, na javnome mjestu, narušavale javni red i mir vičući, na način da je prvookrivljenica vikala na drugookrivljenicu riječima: "..., odjebi, goni se u kurac, što ćeš ti meni koji kurac govoriti, zla ženo, ..." nakon čega je drugookrivljenica vikala na prvookrivljenicu riječima:"..., vidit ćeš ti svog I, iselit ću te odatle, ćaća ti je kriminalac, lopov i udbaš, jadnice,..."
čime su počinile prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a,
i z r i č e
prvookrivljenici novčana kazna od 100,00 (sto) eura
drugookrivljenici novčana kazna od 100,00 (sto) eura
Okrivljenice su dužne izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenice u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenice su dužne nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci, te predložila da se okrivljenice proglase krivima i kazne novčanom kaznom od po 300,00 (tristo) eura.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. PZ-a, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenica.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu, proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenice ostvarile obilježja prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
4. Inkriminiranim ponašanjem okrivljenice su postupile protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicama za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
6. Okrivljenice su proglašene krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjene novčanom kaznom u ublaženom iznosu koji se smatra primjerenim opasnosti djela, svrsi kažnjavanja, te dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenica, držeći da će se istom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenice da se suzdrže od prekršaja odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenica.
7. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenice da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplate po dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
8. Okrivljenice su obvezne naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, a koji su određeni obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.
Split, 13. veljače 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenice mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ-a pa okrivljenice mogu biti i strože kažnjene.
Dostaviti: okrivljenicama, tužitelju, u spis.
