Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
P-184/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jadranku Kozariću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) UŽĐ iz [adresa] i dr., radi utvrđenja, dana 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja od 13. veljače 2024. jer je tužena pod 3) MŽ. U iz [adresa], umrla prije podnošenja tužbe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. veljače 2024. kod ovog suda ustao tužbom protiv tuženika pod 1) do 16), radi utvrđenja da je tužitelj UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na Skici identifikacije tvrtke za geodeziju, arhitekturu i usluge VIRO 2 d.o.o. iz Splita ovlaštenog inženjera geodezije mag.ing.geod. et geoinf. ŽŽ od srpnja 2023. godine, označen kao LIK P4 brojevima 41-42-43- 45-46-47-48-49-50- 51-41, površine 134 m2, te da je tužitelj UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na Skici identifikacije tvrtke za geodeziju, arhitekturu i usluge VIRO 2 d.o.o. iz Splita ovlaštenog inženjera geodezije mag.ing.geod. et geoinf. ŽŽ od srpnja 2023. godine, označen kao LIK D3 brojevima 15-16-17-18-19-20-21-15, površine 136 m2.
2. Tužitelj u konkretnom slučaju ovako postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje svog prava vlasništva na točno određenom, realnom dijelu predmetne nekretnine opisane u tužbenom zahtjevu, u odnosu na tuženike pod 1) do 16), zbog čega su tuženici u stranačkoj ulozi jedinstveni i nužni suparničari.
3. Pretragom evidencije MUP-a, sud je utvrdio je da je tužena pod 3) MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umrla **.**.2023., dakle prije podnošenja tužbe.
4. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
5. Obzirom da je tužena pod 3) MŽ umrla prije podnošenja tužbe, to nije bilo mjesta pozivanju tužitelja da u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a izvrši potrebne ispravke u tužbi.
6. S druge strane, kad je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, to se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, što je propisano odredbom čl. 83. st. 5. ZPP-a, zbog čega tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku). Takvo pravno shvaćanje je zauzeto i na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (5/21) održanoj dana 5. srpnja 2021., broj: Su-IV-16/2021-14.
7. Kako sud u tijeku cijelog postupka, u skladu s odredbom čl. 82. ZPP-a, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, te je li parnično sposobna, sud je obzirom na naprijed navedena utvrđenja, temeljem odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja, obzirom se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara protežu i na ostale jedinstvene i nužne suparničare.
U Makarskoj 13. veljače 2025.
SUDAC
BARBARA MENDEŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. pz tuženika pod 13) do 16)
3. u spis.-
