Poslovni broj: Pp-9160/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/35911 Ur.broj 511-12-36-24-1 od 25.travnja 2024., dana 13.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ĆU, rođen **.**.1966., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
odbija se optužba
da bi dana 11.siječnja 2022. u 14:49 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom na kolniku ulice Cesta dr.AU u mjestu Kaštel Sućurac iako nema istaknutu oznaku pristupačnosti, pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 82. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (11.siječnja 2022.) proteklo više od tri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 13.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
