Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz čl. 53.st.5 .Zakon o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/108761 od 6. prosinca 2024.godine temeljem čl. 143. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2025.godine

Presudio je

Okrivljenik: RN sin K OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.1970.godine u [adresa], s prebivalištem

Kobiljača br. 10/2, policijski službenik, oženjen,

otac četvero djece, drž- Hrvatsko,

kriv je

I.što je 20.srpnje 2024.godine u 00:04 sati u ulici Šetalište Mate Raosa,kod kbr. 7. grad Vrgorac upravljao osobnim vozilom marke Renault [registarska oznaka] brzinom od 64 km/h iako je prometnim znakom brzina na tom dijelu ceste ograničena na 40 km/h a što je utvrđeno mjernim uređajem GATSO T-SERIES RT 4 od strane službenika postaje granične policije Vrgorac,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.5 .zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

opomena

II.Na temelju čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/108761 od 6. 12. 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz čl. 53.st.6 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4U svojoj obrani okrivljeni je iskazao da je upravljao navedenim vozilom bilo je kasno u noći, prometa uopće nije bilo, moguće je da se kretao nešto brže unatoč tome nije ugrozio nikoga u prometu, vozač je preko 40 godina ,ne čini prekršaje, unatoč tome žao mu je zbog ovog što se dogodilo.

5Već i iz ovakve obrane okrivljenika potpuno je nesporno da je on počinio prekršaj za koji ga se tereti, a na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, pa ga je sud oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da se radi o iznimno malom prekoračenju brzine, da su izostale štetne posljedice prekršaja, temelje odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, mu umjesto novčane kazne primijenio opomenu, jer i više nego očito da će i ovakva odluka suda dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6Okrivljeni se primjenom odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka

Metković, 13. veljače 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. . 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

Okrivljeniku: RN, Kobiljača

Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

Arhiv