Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2640/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja ČD pok. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženica 1. OD ud. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao sljednice upisanih u zemljišnoj knjizi suvlasnika ŠD pok. ČD iz [adresa], ID pok. ČD iz [adresa] i HD (ND) ud. ĆD, zastupane po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u [adresa], i 2. GD ud. O, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČD pok. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak u površini od 874 m2, u udjelu od 1/4 dijela, što su tuženici dužni priznati i dopustiti tužitelju uknjižbu prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini, pored već upisanog udjela od 1/4 dijela na njegovu imenu u zemljišnim knjigama i za preostali udio od 1/4 dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tužene ad 1., odnosno sa imena tužene ad 2., temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je nekretnina oznake čest. 177/60 k. o. [katastarska općina], pašnjak, u površini od 874 m2, u zemljišnim knjigama upisana na imenu prednika tužene ad. 1. i na imenu tužene ad. 2. zajedno za 1/4 dijela. Ovakav upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama da ne odgovara stvarnom stanju. Tužitelj da je suvlasnik predmetne nekretnine u udjelu od 1/2 dijela, dok je upisan u zemljišnoj knjizi s pravom suvlasništva za 1/4 dijela, a koji udio je naslijedio iza smrti oca, ČD [adresa] pok. ČD. Tužitelj da je valjan pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva i za preostali udio od 1/4 dijela predmetne nekretnine stekao temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju, zaključenim sa ocem ID pok. ČD. Njegov otac predmetnu nekretninu da je stekao nasljeđivanjem iza smrti oca ČD, diobom s braćom, ĆD i ŠD, kao i naknadno ustupom nasljedstva od strane ČD ND Šudove ĆD, strica tužitelja, odnosno brata njihova oca Č. U katastarskom operatu na predmetnoj čestici evidentirani su tužitelj, njegovi braća i sestra, kao i njihov. pok. otac TD pok. ČD. Kako tužitelj ima interes utvrditi i uknjižiti svoje pravo suvlasništva na predmetnoj nekretnini, predlaže Naslovnom sudu da donese presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 29. studenog 2024., tuženicama radi podnošenja pisanog odgovora na istu.

2.1. Tužena ad. 2., iako je uredno zaprimila poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom joj roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavila svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.

2.2. Tužena ad. 1. je podneskom od 5. prosinca 2024., priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, a obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), te da je odredbom čl. 331. b. ZPP propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), odlučeno je kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 13. veljače 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženoj ad. 1. po pun.,

3. Tuženoj ad. 2. osobno.