REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp -73/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč.13., kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/108584, urbroj: 511-03-12-24-2 od 5. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače 2024. godine

p r e s u d i o j e

I.Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: SD sin pok. S, rođen **.**.1954. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 30.01.2024. godine u 16:33 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Splitska kod kućnog broja 27, kao vozač u prometu upravljao motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom

čime bi počinio prekršaj iz članka 82.st.1.toč.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 3. istoga Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/108584, urbroj: 511-03-12-24-2 od 5. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka iz čl. 82. st. 1. toč.13., kažnjivog po čl. 82.st. 3. ZOSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremen i dopušteni prigovor ističući da je sporne prigode s njim u vozilu bila njegova supruga TD koja je nositelj znaka pristupačnosti i osoba sa stopostotnim invaliditetom. znak uvijek ima u svom automobilu, a moguće je da je ove prilike supruga prilikom izlaska iz automobila isti oborila na pod zbog čega nije bio vidljiv, jer nikad ne bih parkirao na mjesto za invalide a da na to nema pravo. Odmah nakon što je policijski službenik ukazao da nema vidno istaknuti znak supruga je pokazala i znak i iskaznicu, ali navedeno policijski službenik nije uvažio. Stoga se ne osjeća krivim za ovaj prekršaj.

3.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6., a sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4.Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio niti je opravdao izostanak stoga je ročište održano bez njegove prisutnosti.

5.U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, prigovor okrivljenika s prilogom.

Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 11. veljače 2025. godine, iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

6.Nakon provedenog postupka, sud je okrivljenika oslobodio optužbe za predmetni prekršaj na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a jer nije dokazano da bi počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Naime, u čl. 82. st. 1.toč.13. ZOSCP-a je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, te je čl.82. st.3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. istog članka, dok je člankom 4. Pravilnika o uporabi parkirališne karte za osobe s invaliditetom (NN 139/2021) propisano da parkirališna karta vrijedi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom ili se ta osoba nalazi u vozilu.

8.Sud prihvaća u cijelosti obranu okrivljenika koja je potkrijepljena dokumentacijom - znakom pristupačnosti koje je Jadranki Jasprica 2021. Dubrovačko-neretvanske županije izdala rješenje za razdoblje od 5 godina. Kako je rješenje izdano na temelju nalaza i mišljenja kojim je istoj utvrđeno tjelesno oštećenje, to okrivljenik parkirajući na mjesto za invalide za vrijeme kada je supruga koja je invalid bila s njim u automobilu, nije mogao počiniti prekršaj iz čl. 82. st.1.toč.13. ZOSPC-a.

9.Stoga je sud na temelju čl. 182. toč. 3.PZ-a, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

10.Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. iz PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 13. veljače 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Okrivljenik: SD, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A