Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2592/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/21211, Urbroj:511-07-26-24-1 od 07.08.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 13. veljače 2025. godine u prisutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆU r. Ć, kći U, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1977. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prodavač, nezaposlena, udana, majka četvero djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e :
I. što je dana 02. kolovoza 2024. godine, u 15:10 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], posjedovala streljivo za oružje B kategorije i to 14 komada streljiva call. 7.62x39 mm, bez važećeg oružnog lista ili odobrenja za nabavu oružja,
II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, opisano čl. 30. st. 3., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,
III. te se okrivljenici temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okr. ĆU oduzimaju se predmeti i to: 14 (četrnaest) komada streljiva cal. 7.62x39mm, koji su od okr. privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01418168 od 02. kolovoza 2024. godine, te se navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude daju na raspolaganje PP D. Miholjac.
VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/21211, Urbroj:511-07-26-24-1 od 07.08.2024. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 13. veljače 2024. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica nije osporavala da je dana 02. kolovoza 2024. godine, u 10:15 sati, na navedenoj adresi posjedovala 14 kom streljiva za oružje B kategorije, no ne smatra se krivom za taj prekršaj jer predmetno streljivo nije u njezinom vlasništvu. Naime, isto je pripadalo njezinom pokojnom djeveru, a kako je isti preminuo, po smrti djevera, sa suprugom je došla živjeti na navedenu adresu. Pridodaje da nije obraćala pozornost na te stvari koje su pronađene od strane policije prilikom pretrage 02. kolovoza 2024. godine.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP D. Miholjac Klasa:214-02/24-28/820, Urbroj:511-07-26-24-3 od 02.08.2024. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01418168 od 02.08.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i zakonski navedeno u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali prekršajnu odgovornost okrivljene.
5. Tijekom postupka nije bilo sporno da je od okr. kritične zgode oduzeto predmetno streljivo koje je streljivo za oružje B kategorije i za koje nema važeći oružni list, odnosno važeće odobrenje za nabavu oružju, što proizlazi kako iz obrane okr., tako i iz navedenog zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac od 02.08.2024. godine.
6. Kao sporna okolnost tijekom postupka ukazala se svijest i znanje okr. da se u predmetnoj obiteljskoj kući kojom se koristi nalazi predmetno streljivo, kao i okolnost da okr. ne bi bila odgovorna za predmetno prekršajno djelo obzirom da ona nije vlasnik tog streljiva.
7. Odluku o krivnji okr., odnosno njezinoj svijesti i znanju o posjedovanju oduzetog streljiva B kategorije, sud temelji na navedenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom, kao i na temelju dijela obrane okr. u kojoj je navela da živi u predmetnoj kući.
8. Slijedom tako provedenog postupka sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okr. protivno odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u obiteljskoj kući u kojoj prebiva na adresi u [adresa], posjedovala streljivo za oružje B kategorije i to 14 komada streljiva call. 7.62x39 mm, bez važećeg oružnog lista ili odobrenja za nabavu oružja, čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona.
9. Sud nije prihvatio obranu okr. u kojoj tvrdi da nije imala svijest niti znanje da se u obiteljskoj kući u kojoj živi nalazi navedeno streljivo, cijeneći istu neuvjerljivom i nelogičnom, budući je iz obrane okr. vidljivo da živi na navedenoj adresi.
10. Sud ne prihvaća niti navode obrane okr. da nije počinila predmetno prekršajno djelo jer nije vlasnik pronađenih stvari, budući je za ispunjenje zakonskih obilježja predmetnog prekršajnog djela irelevantno da li je okr. vlasnica streljiva, već se za ispunjenje bića djela traži posjed, a temeljem naprijed opisanog utvrđenja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okr. bila u posjedu predmetnog streljiva.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud joj je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, okolnost da je ista majka četvero djece, te okolnost da je ista nezaposlena osoba bez primanja i imovine. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
12. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Sud je, temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici ĆU izrekao mjeru oduzimanja predmeta označenog pod V. izreke ove presude koji su od nje privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta PP D. Miholjac, serijskog broja [serijski broj] od 02.08.2024. godine radi zaštite opće sigurnosti.
14. Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužna uzdržavati.
U Donjem Miholjcu 13. veljače 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku,
3.Odjelu za oružje Policijske uprave Osječko baranjske (po pravomoćnosti)
4.Arhiva.
