Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-696/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH zbog prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/25-4/3019 URBROJ: 511-18-10-25-1 od 13. siječnja 2025., koji je zaprimljen u ovom sudu 10. veljače 2025., 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u [adresa], sin S s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR (strotrideset) izriče mjera upozorenja – opomena.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 EUR,00 (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/25-4/3019 URBROJ: 511-18- 10-25-1 od 13. siječnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da je tog dana išao na posao, padala je velika kiša, te je upravljajući vozilom prilagođene brzine uvjetima na cesti naišao na dva vodena klina, što je jednom uzrokovalo i gašenje samog vozila, te je primijetio da nešto nije u redu s pokazivačima smjera. Budući da je auto staro nekih 20-ak godina instalacije nisu zaštićene kao u novim. U ovom trenutku plaćanje ove kazne za njega i njegovu obitelj predstavlja veliki financijski udar budući da je njegova supruga nezaposlena. Žao mu je zbog svega što se dogodilo, te je siguran da se više neće ponoviti. Moli sud da ima razumijevanja.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako nije nastala štetna posljedica, te da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da nije prekršajno kažnjavan, slijedom čega mu je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ-a.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 13. veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
