Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-16596/2022.-16.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GH, zbog prekršaja kažnjivih po članku 54. stavak 3. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-04/21-01/243359 i Ur.brojem: 511-13-11-22-1 od 20. srpnja 2022., nakon javno provedene glavne rasprave 22. studenog 2024. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a zaključene 13. veljače 2025. u odsutnosti stranaka, 13. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UH i G rođene U, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], tehničar za cestovni promet, podstanar, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

3. kolovoza 2021. u 03:43 sati u Vodicama, na D-8, stacionaža 7 km + 300 m, upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik broj: 511-13-11/05-1- 173/2021, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29. srpnja 2021. do 29. rujna 2021.,

dakle, kao vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, za to vrijeme upravljao vozilom u prometu na cesti,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

II.

Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenog GH (osobni podaci istovjetni osobnim podacima u presudi pod I.),

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„dana 03.08.2021. u 03:43 sati, na cesti Ž6286 Vodice (D8)-Zaton (D-8) dionica, općina Vodice, stacionaža 7km + 300m, upravljao osobnim vozilom ZG Ž, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene“,

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod uvodno citiranim brojem, podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku optužni prijedlog protiv okrivljenog GH, a zbog prekršaja iz izreke presude pod I. i II.

1.1. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Šibeniku navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-580/2022-2 od 6. listopada 2022., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

2. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu od 8. ožujka 2023. već je dostavio pisanu obranu te je Sud, primjenom članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu održao u odsutnosti okrivljenika, a s obzirom na dostavljenu pisanu obranu i u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja.

2.1. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je isti naveo da nije bio u predmetnom autu. Da mu je poništena i nevažeća vozačka dozvola od 29. studenog 2021. do 29. studenog 2023. zbog prekršaja koje nije namjerno učinio nego od želje da vidi mamu koja je tu noć bila bolesna. Da sada ne vozi i da niti novorođenog sina ne može voditi doktoru.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik broj: 511-13-11/05-1-173-1/2021 od 10. srpnja 2021., obavijest o počinjenom prekršaju od 17. kolovoza 2021. i obrazac s podacima o vozaču.

3. Glavna rasprava je nastavljena u odsutnosti okrivljenika budući da je isti Sudu dostavio pisanu obranu i u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja.

3.1. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je isti u bitnom naveo da nije kriv za prekršaje za koje ga se optužuje. Da nikada nije potpisivao ugovore za auto koje je voženo i da nije bio vozač istog. Da je jedino mogao hitno voziti nekoga iz obitelji pošto živi na relaciji [adresa] – [adresa]. Smatra što je dovoljno kažnjen kada je odležao 11 dana u zatvoru u neljudskim uvjetima, a vozačka dozvola mu je oduzeta i poništena od 29. studenog 2021. do 29. studenog 2023. Dobio je sina kojeg ne može odvesti ni roditeljima ni doktoru.

3.2. Sud je u dokaznom postupku pregledao fotografiju izmjerene brzine kretanja osobnog vozila.

4. Sud je sukladno članku 171. stavak 9. Prekršajnog zakona, uputio zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu da se u svojstvu svjedoka ispita ŽH te je isti ispitan, a u svom iskazu je izjavio da ima ugovor o najmu vozila te je dao podatke o okrivljeniku, međutim u podacima o vozaču koje je dao je naveden OIB firme Somat projekt čiji je vlasnik i koja ima rent a car u [adresa].

5. Sud je u dokazne svrhe zatražio od Adriatic rent a car, [adresa], ugovor o najmu vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] od kolovoza 2021. te je zahtjevu Suda udovoljeno.

6. Sud je odredio glavnu raspravu za 22. studenog 2024. na koju okrivljenik nije pristupio već je dostavio pisanu obranu pa je rasprava, primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja.

6.1. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je isti u bitnom, kao i u do sada dostavljenim pisanim obranama, naveo da mu je vozačka oduzeta 29. studenog 2021. do 29. studenog 2023. Nemoguće mu je obnoviti vozačku dozvolu, nije u mogućnosti svaki dan odaziti u auto-školu koje nema u [adresa]. Predmetno auto nije vozio niti je njegovo vlasništvo. Krvavo plaća radnike i njihovo stanovanje, preživljava živeći s roditeljima, radi u [adresa], sin mu je u Žaboriću u podstanarstvu s majkom i njenom kćeri.

6.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao ugovor o najmu vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] od 22. srpnja 2021. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

7. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22-4/32242 od 13. svibnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 1. lipnja 2022.),

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22-3/26101 od 30. prosinca 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca (pravomoćna 13. siječnja 2023.),

odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3/1740-1/2021 od 9. srpnja 2021., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 20. travnja 2022.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16592/2022 od 27. siječnja 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.380,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 20. travnja 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16598/2022 od 15. rujna 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 9. prosinca 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku broj: Pp-3417/2021 od 28. siječnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura i kaznom zatvora od 11 dana, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 23. listopada 2024.).

8. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude pod I., a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

9. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10. Sporno je li okrivljenik 3. kolovoza 2021. u 03:43 sati u Vodicama, na D-8, stacionaža 7 km i 300 m, upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 29. srpnja 2021. do 29. rujna 2021.

10.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je kako ista sadrži upozorenje odgovornoj osobi u pravnoj osobi Somat projekt d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka], da je dužna u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 3. kolovoza 2021. u 03:43 sati u Vodicama, D-8, stacionaža 7 km i 300 m, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala navedenim vozilom.

10.2. Iz obrasca s podacima o vozaču proizlazi da je ŽH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Somat projekt d.o.o., dao podatak o vozaču koji je upravljao navedenim vozilom, navodeći kao vozača okrivljenog GH, njegov OIB, datum rođenja i mjesto prebivališta.

10.3. Iz ugovora o najmu osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], marke Touareg, a koje je u vlasništvu pravne osobe Somat projekt d.o.o., proizlazi da je isključivo okrivljeni UH unajmio navedeno vozilo od 22. srpnja 2021. u 23:30 sati do 2. rujna 2021. u 22:30 sati te je osobno potpisao predmetni ugovor. 10.4. Iz prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik broj: 511-13-11/05-1- 173-1/2021 od 10. srpnja 2021., a koji je pravomoćan 20. srpnja 2021. i izvršan 29. srpnja 2021., proizlazi da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Slijedom navedenog, Sud smatra kako je nedvojbeno da je okrivljenik 3. kolovoza 2021. u 03:43 sati na mjestu opisanom u izreci presude pod I., upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 29. srpnja 2021. do 29. rujna 2021. te je takvim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret. Navod obrane okrivljenika da predmetne prilike nije upravljao navedenim vozilom, Sud smatra, uzevši u obzir dokaze u spisu, neosnovanim i usmjerenim prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

12. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

13. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

14. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzeo u obzir što je već višestruko pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a kako je to i navedeno pod točkom 7. ove presude, i to zbog težih prekršaja prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali i teških prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 286. stavak 10. i članka 199. stavak 9. istog Zakona, te što je u konkretnom slučaju počinio jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je pored novčane kazne alternativno propisana kazna zatvora te jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti dok posebno izraženih olakotnih oklonosti koje bi utjecale na ublažavanje kazne nije bilo. S obzirom na navedeno, Sud je na temelju kažnjive zakonske odrebe citirane u izreci ove presude, izrekao okrivljeniku najveću novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.

14.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

15. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je i predloženo optužnim prijedlogom. Sud smatra kako je navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika koji je u konkretnom slučaju počinio jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj ujedno upućuje na neodgovornost, nedisciplinu i ignoriranje odluka nadležnih tijela. Uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj (isto je i učinio, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije), zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

15.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

15.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

16. U odnosu na prekršaj opisan u izreci presude pod II.

16.1. Odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

16.2. Odredbom članka članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

17. Dakle, kako je Sud utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proteklo više od tri godine, nedvojbeno je da u odnosu na prekršaj opisan u izreci presude pod II. nastupila zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka kao okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je Sud na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika u odnosu na prekršaj opisan u izreci presude pod II.

18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.