Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni brojPp-970/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/20913, urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 4. kolovoza 2024., nakon javne i glave rasprave održane dana 10. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene dana 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni PJ, sin oca S i majke P, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez mj. primanja, uzdržavan po majci, oženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnine niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj, nije u tijeku kazneni postupak,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 4. kolovoza 2024. u 03:40 sati u Crikvenici, Ulica braće dr. Sobol kbr. 10, neovlašteno posjedovao drogu kokain u količini od 1,97 grama koja se nalazi u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23) koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1051487153 od 4. kolovoza 2024.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (slovima: šest stotina eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga, psihotropna tvar, kokain u količini od 1,97 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 4. kolovoza 2024.
III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.
2.U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i smatra se krivim. Priznaje neovlašteno posjedovanje zabranjene droge kokain koju da je konzumirao u kratkom periodu od cca 2 mjeseca za vrijeme dok je bio zaposlen u ugostiteljskom objektu. Tempo zaduženja i smjena kao voditelja tog objekta tražile su dodatnu energiju zbog čega sam ja pribjegao konzumaciji kokaina. Kokain je pronađen u njegovu vozilu te je pripadao njemu isključivo za njegove potrebe. Drogu je nabavio u Rijeci od osobe koju ne poznaje. Kokain više ne konzumira od 10. mjeseca 2024. Nije konzument nikakvih opojnih sredstava. Ne smatra da mu je potrebna psihološka pomoć vezana za predmetnu konzumaciju.
3.Tijekom postupka pročitani su obavijest, izvješće o postupanju pol. službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije i obrana okrivljenika.
2.Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 4. kolovoza 2024. proizlazi da je od okrivljenika oduzet jedan (1) paketić sačinjen od alufolije sa sadržajem bijele praškaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge kokain u količini od 1,97 grama privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 4. kolovoza 2024.
3.2.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika isključivo iz domene prometa. Nema osuda za istovjetno djelo prekršaja.
1.Na zapisnik pred policijom okrivljenik izražava žaljenje zbog prekršaja. Drogu kokain da konzumira kada je pod stresom i kako bi pomogao ostati budan. Isto da nabavlja kada se ukaže prilika.
2.Toksikološko vještačenje oduzete materije nije prethodilo podnijetom optužnom prijedlogu, koja činjenica se tijekom postupka nije ukazala spornom. Naime, okrivljenik jasnim izražava da je konkretne prilike od njega oduzet kokain.
4.Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.1.Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i kokain.
4.2.Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD
1.Na temelju svih provedenih dokaza, te priznanja djela po okrivljeniku, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao drogu kokain u ukupnoj količini od 1,97 grama, koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
5.1.Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
6.Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura.
7.Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1.Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba i to za djela iz domene prometa, ali ne i za istovrsno djelo, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja, količinu oduzete tvari kao i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude. Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo priznao, čime je doprinio efikasnijem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.
7.2.Imajući u vidu sve navedeno ovaj je sud istomu izrekao umanjenu novčanu kaznu, malo ispod zakonskog minimuma, pri čemu se uzeo u obzir stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena ovakvih prekršaja.
7.3.Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena
8.Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
9.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika te je okrivljenik s obzirom da je proglašen krivim dužan platiti troškove prekršajnog postupka na ime paušalnog iznosa i troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava odnosno provođenjem potrebnih analiza i vještačenja sukladno specifikaciji troškova vještačenja.
10.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 13. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- tužitelj
- okrivljenik
