Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pr-1/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika DOM ZDRAVLJA KARLOVAC, Vlatka Mačeka 48, Karlovac, OIB: 81499488050, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 22. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika stranaka, po objavi dana 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku DOM ZDRAVLJA KARLOVAC, Vlatka Mačeka 48, Karlovac, OIB: 81499488050 isplatiti tužiteljici RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime razlike plaće neutvrđeni bruto iznos kuna, prema pribavljenim podacima iz gornjeg rješenja, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini iznos, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa 15. - og dana u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate, s tim da mu dospjele, a neisplaćene iznose isplati odjednom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena, s tim da tužiteljica zadržava pravo urediti konačni tužbeni zahtjev nakon naknadno dostavljenih podatak a, odnosno prema iznosima utvrđenim nakon provedenog financijskog vještačenja, te da plati trošak parničnog postupka zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od presuđenja pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.".
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda dana 04. siječnja 2021. tužitelj traži isplatu naknade za otežane uvjete rada, naknade za iznimnu odgovorenost za život i zdravlje ljudi, naknade za godišnji odmor te naknade plaće zbog privremene nesposobnosti za rad, sve u razdoblju od 30. prosinca 2015. do 30. prosinca 2020., odnosno do trenutka podnošenja tužbe. Tužitelj predlaže da sud naloži tuženom da dostavi dokumentaciju te da se nakon provedenog vještačenja utvrdi iznos koji tuženik duguje tužitelju.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbeni zahtjev u cijelost te je istaknuo da je tužitelj bio zaposlen kod tužitelja na radnom mjestu vozača sanitetskog prijevoza i ne sudjeluje u postupku dijagnostike i liječenja slijedom čega mu ne pripadaju naprijed navedeni dodaci, a u odnosu na ostale utužene stavke tuženik je istaknuo da su iste obračunate sukladno važećim zakonskim i podzakonskim aktima koji su uređivali pitanja obračuna plaća u utuženom razdoblju.
3. Na pripremnom ročištu održanom dana 20. studenog 2024. tuženik je prigovorio da je tužitelj dana 09. svibnja 2022. sa tuženikom sklopio sporazum o prestanku ugovora o radu u kojem je sporazumno utvrđeno da međusobna materijalna i novčana potraživanja i obveze sporazumnih stranaka prestaju s danom prestanka ugovora o radu, odnosno sa 22. svibnjem 2023. te je tuženik tijekom postupka i dostavio predmetni sporazum na spis predmeta.
4. Na pripremnom ročištu održanom dana 22. siječnja 2025. tužitelj je povukao tužbu, međutim tuženik nije pristao na povlačenje slijedom čega valja donijeti meritornu odluku o predmetu spora.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u sporazum o prestanku ugovora o radu od 9. svibnja 2023. (list 19 spisa), ugovor o radu od 20. veljače 2024. (list 22 do 24 spisa), dodatak broj 1 Ugovora o radu (list 20 do 21 spisa), Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 29. lipnja 2020. (list 25 do 26 spisa), Ugovor o radu na određeno vrijeme od 3. lipnja 2020. (list 27 do 28 spisa), dodatak broj 6 Ugovora o radu (list 29 spisa), dodatak broj 1., 2., 3., 4, 5., 6., (list 30 do 34 spisa), Ugovor o radu na određeno vrijeme od 29. travnja 2019. (list 35 do 36 spisa), Ispis iz registra zaposlenih (list 37 spisa), rješenja Doma zdravlja Karlovac (list 38 do 43 spisa), obračunske isprave (list 44 do 75 spisa) te presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-129/2020 od 01. travnja 2022. (list 78 – 88 spisa) i Pr-117/2019-6 od 16. srpnja 2019. (list 89 – 91 spisa).
6. Temeljem provedenih dokaza donesena je odluka kao u izreci.
7. Uvidom u Sporazum o prestanku ugovora o radu broj u registru poslodavca: 74/23 od 09. svibnja 2023. (list 19 – 20 spisa) sud je utvrdio da su tužitelj i tuženik predmetnim sporazumom ugovorili da tim sporazumom prestaje ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između tužitelja kao radnika i tuženika kao poslodavca, u čl. 2. Sporazuma je navedeno da su stranke suglasne da sva međusobna materijalna i novčana potraživanja i obveze sporazumnih stranaka prestaju s danom prestanka Ugovora o radu iz čl. 1. sporazuma, što podrazumijeva i eventualna daljnja potraživanja iz radnog odnosa. Nadalje je ugovoreno da su sporazumne stranke suglasne da će poslodavac radniku isplatiti jednu neisplaćenu plaću, odnosno naknadu plaće i prijevoza dolaska na posao i dolaska s posla, koji radniku pripadaju za razdoblje od 01. svibnja 2023. do 22. svibnja 2023., a koja će mu biti isplaćena do 15. lipnja 2023.
8. Predmet tužbenog zahtjeva u ovom postupku je isplata tužitelju naknade za otežane uvjete rada, naknade za iznimnu odgovorenost za život i zdravlje ljudi, naknade za godišnji odmor te naknade plaće zbog privremene nesposobnosti za rad.
9. Kako iz naprijed navedenog sporazuma sklopljenog između tužitelja i tuženika jasno proizlazi su stranke sporazuma suglasne da sva međusobna materijalna i novčana potraživanja i obveze sporazumnih stranaka prestaju s danom prestanka Ugovora o radu iz čl. 1. sporazuma, što podrazumijeva i eventualna daljnja potraživanja iz radnog odnosa, a tuženik kao poslodavac će tužitelju kao radniku isplatiti samo jednu neisplaćenu plaću, odnosno naknadu plaće i prijevoza dolaska na posao i dolaska s posla, koji radniku pripadaju za razdoblje od 01. svibnja 2023. do 22. svibnja 2023., a koja će mu biti isplaćena do 15. lipnja 2023., sud smatra da je sklapanjem navedenog sporazuma tužitelju prestalo pravo da prema tuženiku postavlja bilo kakve danje zahtjeve s osnove radnog odnosa kod tuženika, osim potraživanja koja su izričito navedena u sporazumu i odnose se na jednu neisplaćenu plaću, odnosno naknadu plaće i prijevoza dolaska na posao i dolaska s posla, koji radniku pripadaju za razdoblje od 01. svibnja 2023. do 22. svibnja 2023., a koja će mu sukladno sporazumom biti isplaćena do 15. lipnja 2023. Slijedom navedenog tužitelj više nema pravo potraživati od tuženika naknade utužene u ovom postupku jer je sam tužitelj izjavio da ta potraživanja prestaju s danom prestanka ugovora o radu sklopljenog između tužitelja i tuženika.
10. Sukladno naprijed iznijetom valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja odbiti u cijelosti i odlučiti kao u toč. I. izreke.
11. Tuženik koji je u cijelosti uspio u sporu ima temeljem odredbe čl. 154. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) pravo na naknadu troškova u cijelosti, međutim kao je tuženik u ovom postupku tražio samo naknadu troška sudske pristojbe na odgovor na tužbu koju nije dužan platiti iz razloga što je u cijelosti uspio u sporu te trošak sudske pristoje na presudu koji nije dužan platiti tuženik već tužitelj, sud je odbio zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka i odlučio kao u toč. II. izreke presude.
U Karlovcu, 13. veljače 2025.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (čl. 335. st. 8. ZPP).
Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (čl. 335. st. 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
U slučaju iz st. 9. čl. 335. ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (čl. 335. st. 11. ZPP). Ova Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz čl. 354. st. t.3.) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Odvjetnik Mirko Kovač, Zagreb
2. Dom zdravlja Karlovac, Karlovac, Vlatka Mačeka 48
