Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1180/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja grada [adresa], [osobni identifikacijski broj], koga zastupa gradonačelnik TG, protiv ovršenika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr- 461/2024-2 A od 17. lipnja 2024., dana 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-461/2024-2-A od 17. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja određena je ovrha, temeljem ovršne isprave, bjanko zadužnice potvrđene 17. svibnja 2004. kod javnog bilježnika u [adresa] DM pod brojem OV-4046/2004, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 7.874,24 eura sa pripadajućom zateznom kamatom od 19. travnja 2011. do isplate, određena je ovrha na vozilu ovršenika, marke VOLKSVAGEN Polo, pobliže opisanom u izreci.
2. Protiv toga rješenja ovršenik je izjavio žalbu u kojoj ističe prigovor zastare kao razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ), s prijedlogom za "poništenje predmetne ovrhe".
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio njenu osnovanost i predložio odbijanje.
4. Žalba nije osnovana.
5. O prigovoru zastare kao žalbenom razlogu iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten odlučivati već povodom tog razloga prvostupanjski sud postupa temeljem odredbe čl. 52. toga Zakona. To znači da će u slučaju ako ovrhovoditelj ospori postojanje toga razloga, uputiti ovršenika na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako su ispunjene pretpostavke iz st. 4. toga zakonskog članka, o čemu odlučuje prvostupanjski sud.
6. U ovom slučaju ovrha je određena temeljem valjane ovršne isprave, sukladno odredbama čl. 22., 28. i čl. 29. OZ, na predmetu koji nije izuzet od ovrhe.
7. Slijedom izloženog, kako ovršenik ne iznosi ikakve druge žalbene razloge a ne postoje niti oni na koje ovaj sud prema odredbi čl. 50. st. 5. OZ pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu, 13. veljače 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
