Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovni broj: Pp-3342/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/23-1/4606, od 30. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 13. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F, rođen **.**.1985. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv kojeg se vode drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
što se 30. travnja 2023. u 04:50 sati u mjestu Gornji Karin, kao vozač osobnog automobila marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, kao i stručni pregled- uzimanje krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstoeura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je 30. travnja 2023. prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-1/4606, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu.
2. U povedenom postupku okrivljenik je sukladno odredbi čl. 128. Prekršajnog zakona pozvan radi ispitivanja za dan 17. prosinca 2024. i za dan 11. veljače 2025., dostava poziva je uredno iskazana, sudu nije pristupio, izostanak nije opravdao, a niti je dostavio pisanu obranu, pa je prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 222. st. 1. u svezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s.3-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (l.s.6), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 7-8).
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
6. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ili opojnih droga u organizmu iz kojeg slijedi da je ispitanik bio okrivljenik JĐ te da je isti izjavio da je konzumirao jedan joint prije pola sata. Nadalje je iz navedenog zapisnika razvidno da je okrivljenik upozoren da odbijanjem ispitivanja čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je isti odbio ispitivanje i stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik nije imao primjedbi te je zapisnik uredno potpisao. Sud nije imao razloga sumnjati u podnijeti materijalni dokaz evidentiran od strane policijskog službenika budući da je relevantne činjenice utvrdila osoba u čiji opis posla ulazi praćenje prometne sigurnosti i utvrđivanje prometnih prekršaja i navedeni dokaz se na temelju odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u prekršajnom postupku. Stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost za isti prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zato izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
10. 10. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer je prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jedan od najtežih prekršaja u prometu pa sud smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika kako više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 13. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: JĐ
- tužitelju: PU zadarska, PP Benkovac- Obrovac
- pismohrani-ovdje.
