REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-469/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OGŠ, zbog prekršaja iz članka 46.a stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine" br. 75/2013., 36/2015., 46/2017., 152/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/116050, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 27. prosinca 2024., po službenoj dužnosti, 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 1. u sv. članka 196. točke 1. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

okrivljena VGŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], ostali podaci neutvrđeni

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je 09.10.2024. godine u 11:17 sati na cesti A1 ZAGREB (Č.LUČKO, A3) – KARLOVAC - Č.BOSlLJEVO 2 (A6) – Č.Ž.LOKVA (A7) – SPLIT – PLOČE – OPUZEN

– ZAVALA (G.RH/BIH) - IMOTICA (G.RH/BIH) – DUBROVNIK - OSOJNIK (G.RH/BIH), dionica , općina JASENICE ( vozila M3 marke SETRA registarske oznake [registarska oznaka] ), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi naredila je ili dopustila da gospodin OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], navedene prigode upravlja gore spomenutim vozilom prilikom čega tijekom kontrole podataka sa digitalne kartice vozača utvrđeno je da je vozač unutar 24 sata od početka smjene dana 03.10.2024. u 05.47 h do dana 04.10.2024. godine do 05.47 h skratio dnevni odmor od obaveznih 9 sati te je koristio dnevni odmor u trajanju od 07 i 37 minuta ,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 46.a stavka 2. u sv. članka 46.a stavka 1. točke 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 27. prosinca 2024. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tome je utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

3. Člankom 196. točkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da povreda materijalnog prekršajnog prava postoji ako je zakon ili na njemu utemeljen propis povrijeđen u pitanju je li djelo za koje se protiv okrivljenika vodi postupak prekršaj.

4. Člankom 46.a stavkom 1. točkom 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako naredi, dopusti ili omogući da vozač prekorači dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet, odnosno deset sati za vrijeme od jednog do najviše dva sata, ako je produljenje na deset sati dopušteno (članak 6. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili članak 6. stavak 1. AETR-a).

5. Člankom 46.a stavkom 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka.

6. Činjeničnim opisom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici se stavlja na teret počinjenje predmetnog prekršaja u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi, međutim u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno o kojoj pravnoj osobi je riječ kao niti poveznica s vozilom registracijske oznake [registarska oznaka].

7. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržan u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenici stavlja na teret optužnim aktom, a na način kako je činjenično opisano u istom i za koji činjenični opis je sud vezan, nije prekršaj iz članka 46.a stavkom 2. u sv. članka 46.a stavka 1. točke 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

9. Člankom 182. točkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

10. Stoga je na temelju utvrđenog valjalo primjenom članka 182. točke 1.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

11. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 13. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis