Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5729/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340-01/24-03/2731, urbroj: 2198/01-9/005-24-4 od 1. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica

FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 6. rujna 2024. do 21. ožujka 2024. dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 27. lipnja 2024., a koji podaci su traženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, dostavljenu okrivljenici 6. rujna 2024.

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st.7 istog Zakona, pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je Obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 340- 01/24-03/2731, urbroj: 2198/01-9/005-24-4 od 1. listopada 2024. kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica ispitan iskazala je da se ne osjeća krivom. To vozilo je prodano prije počinjena prekršaja, nema kod sebe kupoprodajni ugovor. Ona je dobila obavijest policije kojom se traže podaci o vozaču i ti su podaci poslani policiji ne u onom roku u kojem su traženi, nego naknadno i to podatke o novom vlasniku automobila. Obvezuje se u roku od 8 dana dostaviti kupoprodajni ugovor. Na ročištu od 4. Veljače 2025. Okrivljenica je navela kako nije sudu dostavila kupoprodajni ugovor , budući da isti ne posjeduje i ne može pronaći. Kontaktirala je kupca vozila koji joj je rekao da je auto prebacio na sebe tek u 9. mjesecu. Ukoliko sud utvrdi da je kriva za prekršaj, moli da joj se što više umanji kazna, budući da iako nije počinila prekršaj, ne može sudu dostaviti dokaz, a izrečena kazna joj je previsoka.

3. U dokaznom postupku izvršeni je uvid u nepopunjen obrazac s podacima o vozaču (l.s.5), te dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju na ime okrivljenice u kojoj se traže podatci o vozaču (l.s.15). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi kakao okrivljenica nije kažnjavana.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, dok je odredbom st. 4. propisano kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prkršaj ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Kaznena odredba iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sastoji se u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 6. rujna 2024. do 21. ožujka 2024. dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 27. lipnja 2024., a koji podaci su traženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, dostavljenu okrivljenici 6. rujna 2024.To proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj ista navodi da je vozilo je prodano prije počinjena prekršaja, te kako nema kupoprodajni ugovor. Ona je dobila obavijest policije kojom se traže podaci o vozaču i ti su podaci poslani policiji ne u onom roku u kojem su traženi, nego naknadno i to podatke o novom vlasniku automobile, kao i iz povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju koji je primila.

8. Slijedom navedenog, okrivljenica je postupila suprotno navedenoj odredbi Zakona, budući je bila dužna postupiti sukladno navedenoj odredbi. Zbog toga ju je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da joj je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 EUR-a- ublažio i izrekao kaznu od 150,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikave štetne posljedice, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinsko stanje okrivljenice.

U Zadru, 13. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.