REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 SPLIT
O – 370/25-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Vesni Šprljan Prelević, u ostavinskom postupku iza pok. VĐS, rođen **.**.1955., umro **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, odlučujući o prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju donesenog od javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša, izvanraspravno 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prigovor AĐS izjavljen 09. prosinca 2024. (zaprimljen kod javnog bilježnika 12. prosinca 2024.) na rješenje o nasljeđivanju iza pok. VĐS pok. V.
U cijelosti se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju od 10. rujna 2024. iza pok. VĐS pok. V, rođen **.**.1955., umro **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], donesen od strane javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša, posl. br. O-940/24 UPP/OS-81/24.
Obrazloženje
1.Pred javnim bilježnikom Radoslavom Vukovićem iz Omiša, vođen je ostavinski postupak iza pok. VĐS pok. V te je javni bilježnik 10. rujna 2024. donio rješenje o nasljeđivanju kojim je utvrdio ostavinu pok. ostavitelja te istu rasporedio temeljem oporuke i nasljedničkih izjava nasljednika. Na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda supruga MĐS, kćerka VĐ i sin AĐ.
2. Na rješenje o nasljeđivanju AĐS, brat ostavitelja, je izjavio prigovor 09. prosinca 2024. (zaprimljen kod javnog bilježnika 12. prosinca 2024.) navodeći kako se ne radi o imovini pok. ostavitelja.
3. U obrazloženju rješenja javni bilježnik je naveo kako u ovom ostavinskom postupku brat ostavitelja AĐS nije nasljednik i ne može biti stranka u postupku sukladno čl. 179. Zakona o nasljeđivanju, dok svoje stvarnopravne zahtjeve može ostvariti putem redovnog parničnog postupka kod nadležnog suda.
4. Podneskom od 12. veljače 2025. pun. MĐS daje odgovor na prigovor AĐS na način da isti nije nasljednik iza pok. VĐS pa se u ovom postupku ne može legitimirati nasljednikom. Nadalje, navodi koje AĐS iznosi u pobijanom prigovoru a kojima zakonskim nasljednicima pok. VĐS osporava stjecanje vlasništva na određenim nekretninama su sasvim neosnovani. AĐS je imao dovoljno vremena da za života svojega brata pok. VĐS pokrene postupak radi utvrđenja prava vlasništva i sl. na nekretninama koje navodi u pobijanom prigovoru, međutim to nije učinio.
5. Prema odredbi čl. 179. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) strankom se u smislu ovoga zakona smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine. Prema st. 3. čl. 8 ZN-a osobe iz st. 1. ovoga članka nasljeđuju po nasljednim redovima. St. 4. čl. 8. ZN-a propisuje kako nasljednici bližeg nasljednog reda isključuju iz nasljedstva osobe daljnjeg nasljednog reda. Čl. 9. ZN-a ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i bračni drug na jednake dijelove. Javna oporuka pok. ostavitelja je proglašena i temeljem isti je raspoređena ostavina, a AĐS, brat ostavitelja, nije naveden kao nasljednik u oporuci.
6. Prema odredbi čl. 187. st. 1. ZN-a nepravovremene, nepotpune i nedopuštene prigovore sud će odbaciti. U konkretnom slučaju radi se o nedopuštenom prigovoru AĐS, brata ostavitelja te je odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 13. veljače 2025.
SUDAC
Vesna Šprljan Prelević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
- nasljednicima – AĐ, odvjetnik Stipica Kovačević (kao pun. MĐS), VĐ
- na znanje javni bilježnik Radoslav Vuković iz Omiša,
