Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-463/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆE zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25- 5/3831, urbroj: 511-10-12-02-25 od 12. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆE, sin Ć i GE, djevojački G, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, dizaličar, nezaposlen, obavlja poslove autolimara, mjesečna primanja oko 1.000,00 do 1.500,00 eura , bez vrijednije imovine, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 12. veljače 2025. u 19.55 sati Sisačkom ulicom kod kbr. 32, Petrinja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1 marke Hyundai Lantra reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilima kategorije B
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC
II. 12. veljače 2025. u 19.55 sati Sisačkom ulicom kod kbr. 32, Petrinja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1 marke Hyundai Lantra reg. oznake [registarska oznaka] te se kao vozač odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize prisustva droga u organizmu iako je uporabom uređaja DrugCheck utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima (THC)
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju vađenjem krvi i uzimanjem urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC
III. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
IV. Na temelju članka 282. stavak 9. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeseteura)
VI. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 12. veljače 2025. u 20.20 sati do 13. veljače 2025. u 09.30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude u 6 (šest) jednakih obroka od po 426,73 eura (četiristodvadesetšesteurasedamdesettricenta). Ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 58,49 eura (pedesetosameuračetrdesetdevetcenti), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
S obzirom da su se tužitelj i okrivljenik nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, na temelju članka 179. stavak 9. PZ obrazloženje presude se izostavlja.
U Petrinji, 13. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mateo Lucić, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
