K-1212/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje zapisničarke Sunčice Jaman, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SZ, u povodu privatne tužbe MZ, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), dana 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e :

I.

Na temelju čl. 527. st. 4., u vezi sa st. 3. t. 1. i čl. 60. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08)

PROTIV OKRIVLJENIKA: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945., sin pok. S, s prebivalištem u [adresa].

odbacuje se privatna tužba

podnesena 9. studenog 2022. od strane privatnog tužitelja MZ, zastupanog po opunomoćeniku AZ, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. st. 3. ZKP/08, a sukladno dogovoru stranaka, svaka stranka u postupku snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj je 9. studenoga 2022., putem svog opunomoćenika AZ, odvjetnika u [adresa], podnio privatnu tužbu protiv okrivljenika MZ, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Potom je 12. veljače 2025. privatni tužitelj MZ, zastupan po opunomoćeniku AZ, odvjetniku u [adresa], dostavio sudu podnesak (list 13 spisa), koji je potpisan od strane imenovanog opunomoćenika privatnog tužitelja odvjetnika AZ, a u kojem podnesku stoji da privatni tužitelj povlači predmetnu privatnu tužbu.

3. Prema čl. 60. st. 2. ZKP/08, privatni tužitelj može svojom izjavom sudu odustati od privatne tužbe do završetka rasprave. U tom slučaju on gubi pravo ponovno podnijeti privatnu tužbu za to kazneno djelo. Nadalje, prema čl. 527. st. 4. u vezi sa st. 3. t. 1. ZKP/08, privatni tužitelj može na ročištu izjaviti da odustaje od progona u kojem slučaju će sud odbaciti privatnu tužbu.

3.1. Dakle, iako je privatna tužba povučena prije rasprave, valjalo je analogno primijeniti posljednje citiranu zakonsku odredbu, jer ako odustanak od progona na ročištu dovodi do odbacivanja privatne tužbe, tada i odustanak od progona prije ročišta tim prije za sobom povlači istu pravnu posljedicu.

4. Stoga je trebalo odbaciti privatnu tužbu podnesenu 9. studenoga 2022. od strane privatnog tužitelja MZ protiv okrivljenika SZ zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

5. U skladu s čl. 149. st. 3. ZKP/08, ako je došlo do odustajanja od tužbe ili kaznenog progona, okrivljenik i privatni tužitelj ili oštećenik kao tužitelj mogu se nagoditi o svojim međusobnim troškovima. Okrivljenik i njegova braniteljica su na raspravi održanoj 13. veljače 2025. obavijestili sud da su sa okrivljenikom usuglasili kako će svaka stranka u postupku snositi svoj trošak. Stoga je prihvaćen sporazum stranaka te je odlučeno da svaka stranka u ovom predmetu snosi vlastiti trošak.

6. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 13. veljače 2025.

S U D A C

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od primitka pisanog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- privatnom tužitelju MZ,

- opunomoćeniku privatnog tužitelja AZ, odvjetniku u [adresa],

- branitelju Domagoju Olujiću, odvjetniku u Splitu,

- okrivljeniku SZ,

- u spis.