Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj:K-229/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BG, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona i dr., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-167/2021 od 22. listopada 2021., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 13. veljače 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik BG, zvani " B", sin ČG i TG rođene Č, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], računalni tehničar, nezaposlen, bez primanja, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je, u vremenu od 6. siječnja 2021. do 12. siječnja 2021., nakon što je na društvenoj mreži Facebook sačinio profil naziva "brze pozajmice", koristeći aplikaciju za komunikaciju Messenger, stupio u kontakt s EG koji se nalazio u [adresa], područje grada Gospića, pa svjesno neistinito izjavio da je zaposlenik Ferratum banke i osoba ovlaštena za realizaciju zajmova, te da mu može odobriti kredit, te protivno članku 6. stavak 1. Opće uredbe o zaštiti podataka i članku 1. Zakona o provedbi Opće upute o zaštiti podataka, predočio VG fotografiju osobne iskaznice izdane na ime MG, pa zatražio od VG da mu proslijedi 8 Paysafecard bonova putem aplikacije Messenger u protuvrijednosti od 1.400,00 kuna za troškove obrade kredita pa kad je VG tome povjerovao i uplatio navedeni iznos putem Paysafe bonova, nije izvršio nikakvu protučinidbu već je prekinuo komunikaciju s EG, a novac zadržao za sebe
II. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i tme ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini i protivno uvjetima određenima u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe, čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine-prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19-dalje KZ/11) i jedno kazneno djelo protiv privatnosti- nedozvoljenom uporabom osobnih podatka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, okrivljeniku BG se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku BG se izriče uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), oštećenik VG sa imovinskopravnim zahtjevom prema okrivljeniku upućuje se u parnični postupak.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik BG je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-167/2021 od 22. listopada 2021., tereti okrivljenika BG za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika BG na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi posebnog izvješća Policijske uprave ličko-senjske, Službe kriminalističke policije od 23.8.2021., sa prilozima, i to, zapisnika o očevidu sa izvješćem i prikazom sačinjenih fotografija, ispisa FAcebook naslovne stranice za okrivljenika, izvješća Službe kriminalističke policije povodom analize rezultata provjera telekomunikacijskih kontakata i IP adresa, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o pretrazi, izvješća o izdvajanju, zapisnika o očevidu, imovinsko-pravnog zahtjeva, te zapisnika o ispitivanju BG u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere sankcije, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.
6. Oštećenik VG sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnični postupak, budući nije specificirao na što se isti odnosi, niti je isti potkrijepljen dokazima o visini istog.
7. Budući je okrivljenik BG oglašen krivim, osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 13. veljače 2025.
Sutkinja
Magdalena Bačić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-167/2021
2. Okr. BG, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. VG, [adresa]
