REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8946/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, Klasa: 211-07/24-5/11651, Ur.br.: 511-05-08-24-1 od 6. svinja 2004., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja, 13. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: GM, sin O, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Dubravčani
k r i v j e
što je:
3. svibnja 2024. u 22:00 sati na adresi u [adresa],
neovlašteno posjedovao drogu i to Cannabis Marihuana, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka u Odjeljku 1, koja se nalazila u PVC vrećici kao suha zelena biljna materija bruto težine 1,00 gram, a koju je okrivljenik prilikom izvršenog nadzora i utvrđivanja identiteta izvadio iz džepa jakne,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku OM izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge - PVC vrećicu ispunjenu suhom zelenom biljnom materijom, drogom Cannabis Marihuanom, izvagane bruto težine 1,00 gram, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, PU karlovačke, PP Duga Resa, broj 01481423 od 3. svibnja 2024. i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/11651, Ur.br.: 511-05-08-24-1 od 6. svibnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja.
2. Glavna rasprava provedena je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu na glavnu raspravu dana 9. listopada 2024. i dana 12. veljače 2025. niti je izostanak opravdao, a obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.
3. Okrivljenik je na glavnu raspravu 12. veljače 2025. pozvan uredno temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem oglasne ploče, obzirom da je Sud nedvojbeno prethodno utvrdio da okrivljenik izbjegava primitak sudskih poziva. Naime, okrivljenik je prethodno u četiri navrata pozivan na raspravu, za ročišta 5. rujna 2024., 9. listopada 2024., 6. studenoga 2024., te 9. siječnja 2025., te je pozive za dvije rasprave (9. listopada 2024. i 6. studenog 2024.) uredno primio, ali se nije odazvao Sudu, niti je nedolazak opravdao, te nije dostavljao pisanu obranu iako je s tom mogućnosti upoznat u svakom od poziva. Pozivi za rasprave zakazane 5. rujna 2024. i 9. siječnja 2025., su vraćeni neuručeni, kao i poziv za raspravu 12. veljače 2025., pa obzirom da je okrivljenik u obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice izbjegavanja dostave, isti je pozvan putem oglasne ploče na raspravu12. veljače 2025.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, str. 3 spisa, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, str. 4 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], str. 5 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, str. 6 -8 spisa, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 9 - 10 spisa, izvješće o vaganju, str. 11 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 12 - 13 spisa, troškovnik, str. 14 spisa, podnesak, str. 15 spisa, te je ispitan policijski službenik PM koji je neposredno utvrđivao prekršaj, str. 40 - 41 spisa. Potom je sud nakon utvrđenog činjeničnog stanja pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika, str. 16 - 18 spisa.
5. Svjedok PM, policijski službenik Policijske uprave karlovačke, Policijska postaja Duga Resa, na raspravi je izjavio da je vršio kontrolu prijavljenoga OM koji im je u postaji već od prije poznat kao ovisnik, odnosno u više navrata je već zatican u posjedovanju droge. Predmetne večeri oko 22,00 sata, 3. svibnja 2024., vršeći nadzor kod [adresa] u [adresa] zatekao je okrivljenika, te ga legitimirao, a potom mu saopćio da će biti pregledan i upitan je da li posjeduje drogu. Okrivljenik je dragovoljno iz džepa jakne izvadio vrećicu u kojoj je bila marihuana, odnosno opojna droga cannabis marihuana kao suha zelena biljna materija i to težine oko 1 gram što je kasnije izvagano i kasnijim vještačenjem utvrđeno da se radi o marihuani. Okrivljeniku je saopćeno da će biti prijavljen, oduzeta mu je droga, te je podnijet optužni prijedlog. Na poseban upit suda da baš nikakvog spora nije bilo, okrivljenik im je od ranije poznat u postaji po istovrsnim prekršajima i kada je zatečen odmah je dragovoljno izručio drogu.
6. Iz pročitane dokumentacije, odnosno zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, kao i temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je na ispitivanju u policiji izjavio da je drogu neovlašteno posjedovao, a kupio ju je u gradu za osobne potrebe, Sud je nesporno utvrdio da je materija nalik na drogu koja je predmetne prilike oduzeta od okrivljenika, droga Cannabis Marihuanomi to ukupne bruto mase 1,00 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga, djelatna tvar amfetamin nalazi u Odjeljku 1. (NN 13/19).
7. Sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz ispitanog svjedoka, obzirom da je iskazivao uvjerljivo i okolnosno, detaljno se sjećajući navedenog događaja, te je njegov iskaz u potpunosti potkrijepljen i ostalim dokazima, odnosno pročitanom dokumentacijom. Kako je iskaz svjedoka utemeljen na neposrednom opažanju bitnih činjenica, te obzirom da je svjedok službena osoba, ovlaštena za utvrđenje predmetnih prekršaja, nije u nikakvom odnosu s okrivljenikom, te je u odnosu na njega nepristran, a činjenicu počinjenja prekršaja utvrdio je u obavljanju svoje službe, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom da je predmetne prilike zatečen u zabranjenom posjedovanju droge, i suhe zelene biljne materije, droge Cannabis Marihuanom, izvagane bruto težine 1,0 gram, unutar PVC vrećice.
8. Iz prekršajne evidencije okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Policijske postaje Duga Resa, broj: 211-07/24-2/5058 od 6.2.2024., pravomoćno 15.2.2024., zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-11712/2022 od 22.11.2022., pravomoćno 17.1.2023., zbog prekršaj a iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Karlovcu, Pp-426/2023 od 21.3.2023., pravomoćno 16.5.2023., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/23-4/91157 od 27.11.2023., pravomoćno 7.3.2024., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Duga Resa, broj: 211-07/24-2/20646 od 22.5.2024., pravomoćno 1.6.2024., zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu i odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj Pp-540/2024 od 29.2.2024., pravomoćno 29.2.2024., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju iskaza svjedoka i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja iz prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, nesporno je Sud utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu, odnosno PVC vrećicu ispunjenu suhom zelenom biljnom materijom, drogom Cannabis Marihuanom, izvagane bruto težine 1,0 gram, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka u Odjeljku 1, što je zakonom zabranjeno.
10. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona od 663,61 eura do 2.654,46 eura, smatrajući da će upravo izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti Sud nije našao, dok je kao otegotno Sud uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, odnosno prethodnu kažnjavanost za razne prekršaje, pa i za isti prekršaj neovlaštenog posjedovanja droge.
11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu, iako su predmeti već prethodno oduzeti u kaznenom postupku pravomoćnom presudom.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 13. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: GM, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka,
Policijska postaja Duga Resa, Jozefinska cesta 30, Duga Resa
3. pismohrana-ovdje.
