Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Broj: Povrv-265/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Željka Brozović, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. (OIB83416546499) iz Zagreba, Folnegovićeva 1, koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Šunić i Lisec iz Zagreba, protiv tuženika RN (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 5. veljače 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Marka Lisec, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Šunić i Lisec iz Zagreba, te odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene dana 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Kristiana Hukelj iz Zagreba, Mrazovićeva 6/I od 14. ožujka 2018. posl.br. Ovrv-2400/2018. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku RN (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da plati tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. (OIB 83416546499) iz Zagreba, Folnegovićeva 1 iznos od 157,27 eura (stopedeset sedam eura i dvadeset sedam centi) na ime glavnice sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
-na iznos od 31,87 eura od 16.2.2017. do isplate,
-na iznos od 20,55 eura od 16.3.2017. do isplate,
-na iznos od 23,30 eura od 16.4.2017. do isplate,
-na iznos od 25,94 eura od 16.5.2017. do isplate,
-na iznos od 29,90 eura od 16.6.2017. do isplate,
-na iznos od 25,61 eura od 16.7.2017. do isplate,
zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se određuju do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023., pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Kristiana Hukelj iz Zagreba, Mrazovićeva 6/I od 14. ožujka 2018. posl.br. Ovrv-2400/2018. kojim se nalaže tuženiku RN (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da plati tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. (OIB 83416546499) iz Zagreba, Folnegovićeva 1 troškove ovršnog postupka u iznosu od 70,34 eura od 14. ožujka 2018. pa nadalje zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se određuju do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023., pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana i odbija se tužitelj sa tužbenim zahtjevom u tom dijelu.
III. Nalaže se tuženiku RN (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. (OIB 83416546499) iz Zagreba, Folnegovićeva 1, naknadi parnične troškove u iznosu od 227,01 eura (dvjesto dvadeset sedam eura i jedan cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (13. veljače 2025.) pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. je kao ovrhovoditelj protiv tuženika EN kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 157,17 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, povodom kojeg prijedloga je javni bilježnik Kristian Hukelj iz Zagreba, Mrazovićeva 6/I donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 14. ožujka 2018. poslovni broj Ovrv-2400/2018, a koje rješenje je povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda posl.br. Povrv-844/2018-2 od 2. rujna 2019. stavljeno izvan snage, ukinute sve provedene radnje, te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tijekom postupka preminuo je tuženik NN, te je rješenjem o nastavku postupka od 22. veljače 2024. postupak nastavljen u odnosu na nasljednika RN, sina ostavitelja.
2. Tuženik NN je u prigovoru naveo da od 4. veljače 2003. ne stanuje na adresi [adresa]. Navodi da stan koriste njegovi sinovi R i KN, te da on ima zabranu korištenja navedene adrese.
3. Tužbeni zahtjev je osnovan.
4. U tijeku postupka izvedeni su dokazi čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list br. 3 spisa), zapisnika (list br. 6 spisa), dopisa MUP RH od 13. veljače 2006. (list br.7 spisa), rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač posl br. O-2262/2021 od 3. prosinca 2021 (list br.19-20 spisa), rekapitulacije obračuna (list br.37-60 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (list br.61-62 spisa) i presude Županijskog suda u Varaždinu (list br.63-67 spisa).
5. U podnesku od 16.listopada 2024. tužitelj osporava prigovor promašene pasivne legitimacije navodeći da je na računima prednik tuženika navedeni kao korisnik usluga tužitelja, te je stanovao na adresi [adresa]. Poziva se na članka 34. stavak 3. Zakona o komunalnom gospodarstvu, te članak 348. Zakona o obveznim odnosima. Napominje da je Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 17/2023) propisana dužnost tuženika da o svim promjenama vezanim uz status korisnika obavijesti tužitelja i to člankom 11. stavak 3. i 4. Poziva se na sudsku praksu. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač poslovni broj UPP/OS-161/2021 od 3. prosinca 2021.tuženik je proglašen jedinim nasljednikom iza ostavitelja odnosno pravnog prednika, te je isti odgovoran za dugove prednika.
5.1. Sukladno članku 11. stavak 2. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga ("Službeni glasnik grada Zagreba" broj 17/2013.; dalje Uvjeti) korisnik usluge može otkazati korištenje vodnih usluga zbog preseljenja, odnosno trajnog prestanka korištenja stana odnosno poslovnog prostora, a tuženik ničim nije dokazao da je isto učinio. Nadalje, članak 11. stavak 3. i 4. Uvjeta za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dotadašnji korisnik ostaje u statusu korisnika i obveznika plaćanja vodnih usluga sve do početka novoga obračunskog razdoblja u kojem je kopijom ugovora, odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom obavijestio isporučitelja o promjeni korisnika. Korisnik usluge i novi korisnik iz odredbe stavka 3. ovoga članka dužni su o nastaloj promjeni obavijestiti tužitelja u roku od 8 dana, te solidarno odgovaraju za plaćanje vodne usluge do trenutka dostavljanja vjerodostojne dokumentacije o promjeni korisnika. Ukoliko korisnik usluge, kojeg tužitelj vodi u evidenciji korisnika odnosno s kojim je tužitelj sklopio ugovor o korištenju vodne usluge, pravodobno ne dostavi tužitelju vjerodostojnu dokumentaciju o promjeni iz stavka 3. ovoga članka, ostaje u obvezi podmiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene. S obzirom da je tuženik vlasnik stana na adresi [adresa], te je s te osnove zaveden kao korisnik usluga tužitelja, a promjenu korisnika nije prijavio sukladno Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga to je potraživanje tužitelja u cijelosti osnovano.
6. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 12. veljače 2018. proizlazi da tužitelj potražuje na ime isporučene vodne usluge naplatu novčanog potraživanja i to za razdoblje od prosinca 2016. do srpnja 2017. Podneskom od 16. listopada 2024. ostao je pri potraživanju iznosa od 157,27 eura na ime glavnice i potražuje iznose za razdoblje od veljače 2017. do srpnja 2017.
7. Prema odredbi članka 3. stavak 1. točka 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" broj 36/95., 70/97., 128/99., 57/00., 129/00., 59/01., 82/04., 110/04., 178/04., 38/09., 79/09., 153/09., 49/11., 84/11., 90/11., 144/12., 56/13., 93/13. i 153/13.) komunalne djelatnosti u smislu istog Zakona su opskrba pitkom vodom, odvodnja i pročišćavanje otpadnih voda, opskrba plinom, opskrba toplinskom energijom, prijevoz putnika u javnom prometu, održavanje čistoće, odlaganje komunalnog otpada, održavanje javnih površina, održavanje nerazvrstanih cesta, tržnice na malo, održavanje groblja i krematorija te obavljanje pogrebnih poslova, obavljanje dimnjačarskih poslova i javna rasvjeta. Pod opskrbom pitkom vodom razumijevaju se poslovi zahvaćanja, pročišćavanja i isporuke vode za piće (stavak 2).
8. Sukladno članku 26. stavak 3. Zakona o komunalnom gospodarstvu vlasnik građevine dužan je priključiti svoju građevinu na komunalnu infrastrukturu za opskrbu pitkom vodom, a iz te odredbe proizlazi kako je vlasnik građevine, odnosno njezin korisnik dužan plaćati utrošenu vodu, odnosno trošak vode tereti vlasnika odnosno korisnika građevine na kojoj je izvršen priključak vode.
9. Odredbom članka 205. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 153/09., 63/11., 130/11., 56/13. i 14/14.) je propisano da sredstva za obavljanje djelatnosti javne vodoopskrbe i javne odvodnje osiguravaju se iz cijene vodne usluge; cijena vodnih usluga prihod je isporučitelja vodne usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).
9.1. Člankom 206. Zakona vodama je propisano da visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodne usluge, uz suglasnost jedinice lokalne samouprave.
10. Tuženik je tijekom postupka ostao pasivan i nije se odazivao na poziv suda niti se očitovao na podnesak punomoćnika tužitelja. Tužitelj je u spis dostavio dokaz kojim je dokazao pravni slijed od EN do tuženika RN kao jedinog nasljednika. Priložio je rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač poslovni broj UPP/OS-161/2021 od 3. prosinca 2021. kojim je tuženik proglašen za nasljednika, te sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju odgovara za dugove ostavitelja. Kako se tuženik tijekom postupka nije pozivao na vrijednost naslijeđene imovine i kako sud na navedenu okolnost ne pazi po službenoj dužnosti, to je održan u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi i naloženo tuženiku da podmiri utuženi iznos glavnice prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od 16. listopada 2024., a sve sukladno citiranim odredbama Zakona o vodama, Zakona o komunalnom gospodarstvu i primjenom Općih i tehničkih uvjeta tužitelja.
11. Temeljem odredbe članka 29. ZOO sud je tužitelju na dosuđeni iznos glavnice dosudio zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Zakonske zatezne kamate se određuju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.godine, pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
12. Tužitelju je priznat trošak ovršnog prijedloga u dijelu u kojem je on bio potreban za vođenje ovrhe na temelju vrijednosti predmeta spora od 157,27 eura (javnobilježnička nagrada 10,61 eura, dok je za preostali dio sud zahtjev za naknadu troška odbio, budući isti nije nastupio uslijed prigovora tuženika (predvidivi troškovi).
12.1. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. u daljnjem tekstu: ZPP-a) prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 157,27 eura i tužitelju dosudio troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjerene u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a vrijednost boda 25 uvećano za 2,00 eura po bodu trošak sastava podneska od 21. veljače 2024. u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 11. točka 10. Tarife), trošak sastava podnesak po punomoćniku od 16.listopada 2025. (Tbr. 8. točka 1. Tarife) u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV od 25%, trošak zastupanja na ročištu 16. listopada 2024. (Tbr. 9. točka 1. Tarife) u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV od 25%, trošak zastupanja na ročištu 5. veljače 2025. (Tbr. 9. točka 1. Tarife) u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV od 25% i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, te trošak javno bilježničke nagrade u iznosu od 10,61 euro. Ukupno su tužitelji priznati troškovi postupka u iznosu od 227,01 eura.
13. Sud smatra da je provedeni ovršni postupak, a potom parnični postupak u istom predmetu jedinstven prvostupanjski postupak radi čega tužitelju pripada nagrada za rad odvjetnika sukladno citiranoj Odvjetničkoj tarifi.
14. Valjalo je stoga presuditi kao u izreci.
U Ogulinu 13. veljače 2025.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Odluku izradio
Viši sudski savjetnik
Željko Brozović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
Sukladno odredbi članka 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku presuda i rješenje se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalno prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovog Zakona. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovog Zakona.
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Šunić i Lisec, Zagreb, Donje Svetice 99 A
2. ĆN, [adresa]
