REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3432/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Zagreb, OIB: 46377257342, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Žarko Smolčić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vujasin, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, bez održavanja usmene rasprave, dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba posl. broj Ovrv-43085/2023; UPP/OS-Ovrv-58/2023 od 30. kolovoza 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati zatezne kamate na iznos od 3,77 EUR za razdoblje od 25.11.2021. do 21.8. 2023. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati procesnu kamatu na iznos zatezne kamate iz točke I. tužbenog zahtjeva od 19.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena za iznos od 3,77 EUR, te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba posl. broj Ovrv-43085/2023; UPP/OS- Ovrv-58/2023 od 30. kolovoza 2023.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 168,66 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. veljače 2025. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 3,77 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik Ivan Tadić, kojem je spis dodijeljen u rad, na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-43085/2023; UPP/OS-Ovrv-58/2023 od 30. kolovoza 2023.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor navodeći da isprava temeljem koje je određena ovrha nije vjerodostojna isprava, kao i da joj je nepoznat račun s datumom izdavanja kako se navodi u evidenciji tužitelja, ali ne osporava mogućnost da doista postoji navedeno potraživanje s obzirom da se poslije prometne nesreće liječila i kod tužitelja. Ističe da za pretragu koju je obavila kod tužitelja nikad nije dobila račun. U prilogu prigovora dostavlja potvrdu o plaćanju glavnice na iznos od 3,77 EUR. 3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-43085/2023; UPP/OS-Ovrv-58/2023 od 30. kolovoza 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sukladno čl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a budući se radi o sporu male vrijednosti, sud je ocijenio da nije potrebno održati ročište prije donošenja odluke u ovom predmetu.

5. Tužitelj je u podnesku od 19. travnja 2024. povukao tužbu za dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 3,77 EUR. Budući se tuženik u roku od 15 dana od dostave podneska kojim se povlači tužba nije izjasnio o tome, temeljem čl. 193. st. 2. i 456. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvod iz poslovne evidencije (list 7 spisa), potvrda o plaćanju (list 24 spisa), račun (list 44 spisa), nalaz (list 45-46 spisa), opomena (list 47 spisa).

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Među parničnim strankama sporno je da li je isprava priložena prijedlogu za ovrhu vjerodostojna isprava, te da li je tuženik znao za postojanje duga prema tužitelju.

9. U odnosu na prigovor tuženika u pogledu nedostataka izvatka iz poslovne evidencije kao vjerodostojne isprave, valja napomenuti da je sud utvrdio da navedeni izvadak sadrži sve pretpostavke kako bi se prema čl. 31. OZ smatrao vjerodostojnom ispravom.

10. Tuženiku se ukazuje da uplata cijelog ili dijela dugovanja vjerovniku predstavlja priznanje duga sukladno odredbi čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO).

11. Sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Stopa zakonske zatezne kamate određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

12. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovom presudom kojom se postupak završava (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).

13. Stoga je tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (3,77 EUR), a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT) i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 14,93 EUR, uvećano za 25% na ime PDV-a tj. iznos od 18,66 EUR. Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka također priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika te ostatak nagrade u ukupnom iznosu od 20,00 EUR uvećano za 25% na ime PDV-a tj. iznos od 25,00 EUR. Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od 43,66 EUR.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

15. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade tbr. 7/9 OT u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za 25% na ime PDV-a tj. iznos od 125,00 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

16. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku po pun. uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi