REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-208/2023-44
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. VČ OIB: [osobni identifikacijski broj], II- tužitelja mlt. ZČ OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici KČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-tužiteljice KČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa po punomoćnica Ana Lovrić Škunca, odvjetnica u Zagrebu, Trg Francuske Republike 10 protiv tuženika FČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa] (kod [adresa] – stan na međukatu – između 3 i 4 kata), zastupan po punomoćnici Nataši Vučinić, odvjetnici u Zagrebu, Zapoljska 38, radi uzdržavanja, nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene dana 08. siječnja 2025. godine, u nazočnosti punomoćnice tužitelja Ane Lovrić Škunca, odvjetnice, tuženika osobno uz zamjenicu punomoćnika tuženika ČČ, odvjetničku vježbenicu, dana 13. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I./ Mijenja se pravomoćno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-210/2023 od 01.12.2023.g. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31.11.2023. g. u dijelu odluke o uzdržavanju mlt. djece stranaka kao što slijedi:
1./ Nalaže se tuženiku FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja I tužiteljice mlt. VČ, rođ. **.**.2019.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 250,00 eura mjesečno počev od 01.05.2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl.29.st.2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na račun majke i zz. KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN:
[broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb, sve u roku od 15 dana.
2./ Nalaže se tuženiku FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja II tužitelja mlt. ZČ, rođ. **.**.2021.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 250,00 eur-a mjesečno počev od 01.05.2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl.29.st.2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na račun majke i zz. KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN:
[broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb, sve u roku od 15 dana.
II./ Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva mlt. I tužiteljice VČ i II tužitelja ZČ kojim traže izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na uzdržavanje u dijelu kojem mlt. VČ potražuje da joj tuženik umjesto iznosa od 175,00 Eura mjesečno plaća iznos od 250,00 Eura i kojim mlt. ZČ traži da mu tuženik umjesto iznosa od 175,00 Eura mjesečno plaća iznos od 300,00 za razdoblje od 04.07.2023. do 01.05.2024. kao neosnovan, kao što se odbija kao neosnovan i zahtjev mlt. ZČ za isplatu 300,00 Eur mjesečno počam od 01.05.2024. pa nadalje tj. za daljnjih 50,00 Eura preko dosuđenih 250,00 Eura počam od 01.05.2024. pa nadalje.
III./ Odbija se kao neosnovan zahtjev III tužiteljice HČ za izmjenu odluke o uzdržavanju iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobrenog 01.12.2023. u cijelosti.
IV./ Svaka stranka snosit će svoje troškove postupka.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba pod toč. I i II zahtjeva u odnosu na pitanja roditeljske skrbi koja se odnosno na određivanje mjesta stanovanja mlt. djece stranaka i način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s ocem kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke bile u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje mlt. djece - mlt. VČ, rođ. **.**.0219.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, rođ. **.**.2021.g., OIB: [osobni identifikacijski broj]. Odnosi među strankama su teško i trajno narušeni te je izvanbračna zajednica prestala u studenom 2021.g. Tužiteljica je pred nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad pokrenula postupak obveznog savjetovanja radi sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, međutim tuženik se nije odazvao niti jednom sastanku pa stoga Plan nije sklopljen. Ujedno je tužiteljica podnijela naslovnom sudu i prijedlog za donošenje privremene mjere, a koji postupak se vodi pod posl. brojem R1 Ob-210/23. Kako roditelji nisu sklopili Plan, tužiteljica predlaže da se pitanje osobnih odnosa i alimentacije riješe u ovosudnom postupku i to na način da mlt. VČ, rođ. **.**.0219.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, rođ. **.**.2021.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] nastave živjeti s majkom, da se ocu odrede osobni odnosi - utorkom i četvrtkom od 17:00 sati tako da ih preuzme u vrtiću te ih majka osobno preuzme u 19:45 na adresi očeva prebivališta ili druge dogovorene lokacije, svaki drugi vikend od subote od 12:00 sati do nedjelje do 19:00 sati na način da ih otac preuzme kod majke te ujedno vrati u nedjelju na adresu majčina prebivališta. Tužiteljica ujedno predlaže da se zimski praznici podjele tako da prvi tjedan zimskih praznika, s početkom 24.12. djeca budu s majkom, dok drugi tjedan, s početkom 31.12. djeca provode s ocem, ljetne praznike od 01.07. do 15.07., te od 08.08. pa sve do 22.08. djeca budu s ocem, a preostalo vrijeme s majkom, kao i svaki drugi državni i vjerski blagdan. Tužiteljica ujedno predlaže da svaki roditelj ima pravo otputovati s djecom, ali uz prethodnu najavu drugom roditelju od dva tjedna ili ranije ukoliko se radi o udaljenijoj destinaciji za koju je ionako predviđen duži vremenski period planiranja putovanja. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže nakon donošenja postupka donijeti sljedeću presudu: " I/ Mlt. VČ, rođ. **.**.0219.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, rođ. **.**.2021.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom i zakonskom zastupnicom KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II/ Osobni odnosi oca, FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. VČ, rođ. **.**.0219.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GČ, rođ. **.**.2021.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se utorkom i četvrtkom od 16:00 do 19:45 sati na način da će otac u pravilu preuzeti mlt. djecu u vrtiću (u slučaju neodlaska u vrtić preuzimanje je na adresi tužiteljice) te će tužiteljica djecu skupiti na adresi očevog prebivališta ili na drugoj lokaciji po dogovoru u 19:45 h, svaki drugi vikend od subote u 12:00 sati na način da otac preuzme djecu na adresi majčinog prebivališta te ih vrati u nedjelju u 19:00 sati također na adresu majčinog prebivališta, zimske praznike od 31.12 u trajanju od tjedan dana, te ljetne praznike na način da će provoditi prva dva tjedna u mjesecu srpnju (od 1. srpnja do 15. srpnja), te dva tjedna u mjesecu kolovozu (od 08. kolovoza do 22. kolovoza), te svaki drugi državni i vjerski blagdan ili praznik.
Roditelji su obvezni jedan drugome najaviti putovanje s djecom najkasnije dva tjedna prije realiziranog putovanja ili ranije ukoliko se radi o putovanju za koje je potreban duži vremenski period planiranja putovanja, a koje putovanje ne smije biti u vrijeme kada su djeca po rasporedu kod drugog roditelja za vrijeme utvrđenih zimskih i ljetnih praznika.
Kada jedan roditelj koristi godišnji odmor izvan gore utvrđenih zimskih i ljetnih praznika, djeca će biti kod tog roditelja za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, ali najduže u trajanju od 5 radnih dana, ukoliko je korištenje godišnjeg odmora roditelj najavio drugome najmanje dva tjedna ranije prije početka korištenja godišnjeg odmora.
Za vrijeme utvrđenih zimskih/ljetnih praznika, u tjednu kada su djeca kod roditelja koji koristi godišnji odmor na način kako je gore opisano ili su djeca s roditeljem na putovanju, drugi roditelj nema pravo na susrete s djecom osim putem videopoziva koji pozivi će se odvijati svakodnevno.
III/ Nalaže se tuženiku FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. VČ, rođ. **.**.0219.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 250,00 eura mjesečno počev od dana podnošenja ove tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 10. (desetog) dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl.29.st.2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na račun majke i zz. KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
IV/ Nalaže se tuženiku FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. ZČ, rođ. **.**.2021.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 300,00 eur-a mjesečno počev od dana podnošenja ove tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 10. (desetog) dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl.29.st.2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za za tri postotnih poena, na račun majke i zz. KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
V/ Nalaže se tuženiku FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podmiriti trošak ovog postupka u iznosu od 398,19 EUR-a, uvećano za troškove sudskih pristojbi."
2. Mlt. VČ i mlt. ZČ imenovana je posebna skrbnica AČ radi zaštite njihovih osobnih prava i interesa u ovom postupku rješenjem suda poslovni broj P Ob-208/23- 2 od 11.09.2023. g.
3. Podneskom od 05.12.2023. tužiteljica je obavijestila sud da su parnične stranke sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi pred naslovnim sudom dana 01.12.2023.g. u predmetu poslovni broj R1 Ob-210/23. U navedenom predmetu stranke su postigle dogovor u dijelu koji se tiče roditeljske skrbi i osobnih odnosa, ali su pitanje alimentacije odlučili raspravljati pred naslovnim sudom u ovosudnom postupku. Parniče stranke su sklopljenim Planom dogovorile iznos alimentacije u ukupnom iznosu od 350,00 EUR-a odnosno 175,00 EUR-a po svakom djetetu, međutim odlučile su da će konačni iznos alimentacije utvrditi u ovosudnom postupku.
Stoga je predložila donijeti sljedeću presudu:
"Mijenja se pravomoćno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-210/2023 od 01.12.2023.g. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31.11.2023. g. u dijelu odluke o uzdržavanju mlt. djece stranaka kao što slijedi:
I/ Nalaže se tuženiku FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. VČ, rođ. **.**.2019.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 250,00 eura mjesečno počev od dana podnošenja ove tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 10. (desetog) dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl.29.st.2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na račun majke i zz. KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II/ Nalaže se tuženiku FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. ZČ, rođ. **.**.2021.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 300,00 eur-a mjesečno počev od dana podnošenja ove tužbe pa dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 10. (desetog) dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl.29.st.2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na račun majke i zz. KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermarkische bank d.d. Zagreb, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
III/ Nalaže se tuženiku FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podmiriti trošak ovog postupka u iznosu od 398,19 EUR-a, uvećano za troškove sudskih pristojbi.“
4. U odgovoru na tužbu tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu specificiranom podneskom od 05.12.2023. kao neosnovanom obzirom da je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potvrđen rješenjem ovog suda broj R1 Ob-210/23 nedavno potpisan temeljem dogovora i sporazuma stranaka, pa nema razloga tražiti njegovu izmjenu. Ujedno se ističe da tužiteljica nije dokazala da su se okolnosti od potpisivanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi promijenile obzirom na kratki vremenski period koji je protekao od potpisivanja plana. Napominje da je minimalni novčani iznos za mjesečno uzdržavanje djeteta do 6 godina prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta utvrđen u iznosu od 195,16 Eura, a prema Obiteljskom zakonu se potrebe djeteta za uzdržavanjem mogu utvrditi i u nižem iznosu ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. Tuženik ima obvezu uzdržavanja još jednog mlt. djeteta – mlt. ĐČ u iznosu od 215,00 Eura mjesečno, što je utvrđeno pravomoćnom presudom. Stoga smatra da su zatraženi iznosi previsoki, a i vodeći računa da stanuje kao podstanar u stanu za koji plaća najam od 600,00 Eura mjesečno zajedno s režijskim troškovima te nema nikakve imovine u svom vlasništvu.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 30.11.2023. potvrđen rješenje ovoga suda poslovni broj R1Ob-210/23-29 od 01.12.2023., proveden je dokaz saslušanjem stranaka te je razgledana ostala priležeća dokumentacija u spisu.
6. Uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 30.11.2023. koji je potvrđen rješenjem ovoga suda poslovni broj R1Ob-210/23-29 od 01.12.2023. utvrđeno je da je ovdje tuženik kao otac mlt. djece stranaka naveden kao obveznik uzdržavanja te da je za mlt. VČ dužan mjesečno doprinositi iznos od 175,00 Eura, a za mlt. ZČ iznos od 175,00 Eura do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec počevši od 01.01.2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. U rubrici „dodatna utvrđenja“ navedeno je da su roditelji suglasni da iznos uzdržavanja koji je utvrđen tim sporazumom je minimalni iznos uzdržavanja oko kojeg su se roditelji privremeno usuglasili dok se visina uzdržavanja ne utvrdi konačno u sudskom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem P Ob-208/23.
7. Iz iskaza tužiteljice KČ proizlazi da su tuženik i ona potpisali Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 30.11.2023. te da su se tada dogovorili da će otac plaćati uzdržavanje za svako dijete po 175,00 Eura što je bilo kao privremeno rješenje i da će ostalo dogovoriti pred sudom. Smatra da je njihova faktična bračna zajednica prestala u studenom 2022. kada je i pokrenula postupak obveznog savjetovanja pred Zavodom, no kako se tuženik nije odazivao to se odužilo dok nisu sklopili plan, a tek tada su se stekli uvjeti da se ona s djecom preseli. U 12. mjesecu 2023. djeca su bila neko vrijeme s ocem, dok je dogovarala renovaciju stana kojeg su iznajmili. Kako su ti radovi potrajali, a i drugi ljudi su bili u stanu, s adrese na kojoj su živjeli ranije djeca i ona su se iselili 25.04.2024. tako da je točno da su do tada živjeli u istom stanu, no nisu imali više nikakvu zajednicu. Naime, troškove za djecu snosila je gotovo isključivo ona, pa je tako plaćala vrtić, njihovu prehranu, odjeću, obuću, a što se tiče troškova lijekova iste su imali vrlo rijetko jer su djeca zdrava možda 20-tak eura dva do tri puta godišnje, što bi potrošili ili tuženi ili ona. Troškove režija plaćala je ona (150,00 - 200,00 Eura), a FČ je plaćao stanarinu koja je iznosila 460,00 Eura, dok je ona isključivo snosila troškove hrane. Nakon što su se djeca i ona preselili u stan u [adresa] plaća najam 550,00 Eura, a režije između 100,00 i 150,00 Eura, s time da će u zimi biti vjerojatno više. Mlt. VČ stara je 5 godina i ide u vrtić što plaća 60,00 Eura, za gimnastiku 33,00 Eura i ples 35,00 Eura. Trenutno još ne zna koji će biti troškovi opreme za te aktivnosti jer je tek počela, no već joj je kupila papuče za 10,00 Eura i tenisice koje ima samo za sport od 40,00 Eura i te troškove imat će dva puta godišnje. Mlt. VČ zdravo je dijete, a što se tiče njezinih mjesečnih potreba procjenjuje da joj najmanje za troškove obuće treba 60,00 Eura, tome treba pribrojiti i troškove odjeće uz napomenu da dijete brzo raste pa su troškovi dosta veliki, pa uz troškove prehrane, vrtića i izvan vrtićkih aktivnosti i ostalo iznosi više od 300,00 Eura mjesečno, no u ovom postupku za VČ traži 250,00 Eura. Mlt. ZČ zdravo je dijete, ima 3 godine i za njega vrtić plaća 80,00 Eura i gimnastiku 33,00Eura. Više ne nosi pelene, no taj novac mu treba za gimnastiku a i malo brže mu raste noga nego VČ, pa obuću mora mijenjati tri puta godišnje. Svemu tome treba pribrojiti i troškove rođendana druge djece na koje ide VČ, najmanje jednom mjesečno i po rođendanu potroši oko 20,00 Eura. ZČ za sada ne ide na rođendane. Ukupne potrebe ZČ procjenjuje s najmanje 300,00 Eura, a smatra da bi realno bilo da su njihove potrebe po 100,00 Eura veće nego što je procijenila. Sve te troškove djece snosi ona sama. Otac plaća uzdržavanje od 350,00 Eura mjesečno i druge troškove za djecu ne snosi. Ne zna kupuje li tuženik, dok su djeca kod njega, neku odjeću djeci jer se djeca vraćaju u odjeći u kojoj ih je poslala kod oca ili je kod njega od ranije ili je uzeo iz vrtića kao rezervnu ali se uvijek radi o odjeći koju je ona kupila. Razlog zbog kojeg je mlt. VČ kupila 5 kupaćih kostima je taj što je tako dobivala i ranije, te je to kao neki standard.
8. Iz iskaza tuženika FČ proizlazi da je točno da se tužiteljica iselila negdje krajem 4. mjeseca 2024. iz stana u kojem su zajednički stanovali. Za vrijeme trajanja bračne zajednice imali su prešutni dogovor da financije dijele otprilike pola/pola, pa je tako on plaćao stanarinu, a tužiteljica režije i kupovala putem Interneta na Konzum kliku ali samo veće količine hrane, tj. teže stvari kao što je voda, mlijeko i sl. dok je svakodnevno u dućan odlazio on i kupovao kruh, nareske i sl. a zajedno su odlazili u mesnicu i platili bi kako koji puta. Isto tako odjeću za djecu kupovao je on sve do 5. mjeseca 2024. Tužiteljica je u 10. mjesecu 2023. prestala plaćati režije i više nije nabavljala hranu na veliko preko Konzum klika unatoč tome što je do 5. mjeseca 2024. živjela s njim i s djecom na istoj adresi tako da je za to vrijeme on plaćao hranu, režije i najam stana. Od 5. mjeseca 2024. kada se odselila djeca kod njega provode skoro 40% vremena te on plaća za stan u kojem i dalje stanujem najam 480,00 Eura i režije između 160,00 i 190,00 Eura. Trenutno je na roditeljskom dopustu da bi bio više s djecom jer je ranije bio stalno s djecom, a nakon što je tužiteljica s djecom otišla iz stana viđao ih je rjeđe, tako da djeca ne idu u vrtić dok su kod njega. Djeca su kod njega prema planu jedan tjedan pet dana od srijede do nedjelje, a drugi tjedan dva dana srijeda i četvrtak. Prima naknadu za roditeljski dopust od cca 900,00 Eura mjesečno, a ranije je njegova plaća bila između 1.400,00 i 1.600,00 Eura mjesečno. Unatoč tome odlučio se za roditeljski dopust kako bi više bio s djecom što je i smisao roditeljskog dopusta, posuđivao je novce da bi to mogao financijski izdržati i istovremeno pokušava naći drugi posao tj. pokrenuti privatni posao da sam može odrediti radno vrijeme i biti s djecom više vremena. Ima još jedno starije dijete, sina od devet i pol godina, kojeg viđa samo dva puta tjedno i svaki drugi vikend, no smatra da je to premalo jer je otac bitan u životu djeteta. Za njega plaća uzdržavanje 215,00 Eura mjesečno i za ovo dvoje mlađe djece 350,00 Eura mjesečno. Od imovine nema ništa u svom vlasništvu i vozi automobil koji je u vlasništvu njegova oca jer je otac star pa ga ne koristi. Na roditeljskom dopustu je do 31.10.2024. a ima ga namjeru produžiti do 6. mjeseca 2025. ako bude financijski mogao. Ponavlja da niti s plaćam od 1.600,00Eura ne može podmirivati uzdržavanje za troje djece mjesečno u tolikim iznosima, pa mora naći drugačiji posao. Već je pokrenuo privatni posao, no kolega s kojim je to imao namjeru raditi je u 10. mjesecu prošle godine preminuo. Nesporno je da potrebe djece rastu s obzirom da djeca rastu, no misli da majka pretjeruje i kupuje nepotrebno odjeću VČ što je razvidno iz šest kupaćih kostima koje je kupila, a i teta u vrtiću ih je upozorila da dijete u vrtić dolazi u prelijepoj odjeći. Osim toga VČ ima dvije starije sestrične od kojih može dobiti odjeću. Zdrava je osoba, s tim da ima problema s kičmom. Ne ostvaruje nikakvu dodatnu zaradu i zato želi preći u nekakvo privatno poduzetništvo. Po zanimanju je pravnik pa nema puno poslova s kojima bi mogao dodatno baviti. Produljenje roditeljskog dopusta ima namjeru tražiti za treće dijete, mlt. ZČ, za kojeg ima pravo na 15 mjeseci, a do sada je koristio samo 4 mjeseca. Kada su djeca kod njega, a moraju ići na rođendan onda on daje novce za rođendan, a to je bilo već više puta a ne samo jednom. Što se tiče odjeće majka je uzela svu odjeću iz stana koju su zajedno kupovali, pa sada kada su djeca kod njega mora im kupiti odjeću kao što je kupio u ljeto kada su bili dva tjedna kod njega, a mora i sada u jesen kupiti. Ne može procijeniti koliko je to novčano jer su do sada zajedno kupovali. Smatra da su potrebe mlt. djece upravo onoliko koliko sada za njih plaća, a s obzirom na vrijeme koje provode kod njega.
9. Podneskom od na traženje suda ispravljena je tužba te su kao I i II tužitelji navedeni mlt. VČ i mlt. ZČ, dok je KČ ostala navedena kao III tužiteljica i ujedno nije povukla tužbu u odnosu na toč. I i II zahtjeva kojim je zatražila donošenje odluke da mlt. djeca stanuju s majkom i način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s ocem.
10. Kako je nesporno da su stranke navedena pitanja roditeljske skrbi – s kim će stanovati mlt. djeca i način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s roditeljem s kojim ne stanuju sporazumno riješili u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem ovoga suda dana 01.12.2023., valjalo je u odnosu na toč. I i II tužbe odbaciti tužbu sukladno odredbi čl. 333. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se na ovaj predmet primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) i odlučiti kao pod toč. I izreke ovog rješenja.
11. Ujedno, budući da je u ovom postupku ostalo za odlučiti samo o izmjeni odluke o uzdržavanju iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobrenog 01.12.2023., sukladno odredbi čl 308. ObZ-a za pokretanje navedenog postupka aktivno su legitimirana mlt. djeca, ovdje I i II tužitelji zastupani po majci i zz KČ, dok njihova majka KČ, ovdje III tužiteljica, nema aktivnu legitimaciju za samostalno vođenje ovog postupka te je stoga valjalo odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti u odnosu na III tužiteljicu, sve kao pod toč. III izreke ove presude.
12. Sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni načina uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.
13. Valja napomenuti da u ovom predmetu su stranke već u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi suglasno izjavile da će se u ovom postupku konačno dogovoriti oko iznosa uzdržavanje djece, dok su iznosi koji su navedeni u planu (175,00 Eura) minimalni iznosi uzdržavanja oko kojih su se roditelji privremeno usuglasili, no u međuvremenu su se po mišljenju suda i okolnosti izmijenile.
14. Prema odredbi čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove, dok je st. 2. istog čl. propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
15. U odnosu na potrebe mlt. VČ sud je mišljenja da su se okolnosti promijenile jer je mlt. VČ u vrijeme potpisivanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi imala 4 godina i 3 mjeseca, a sada ima 5 godine i 6 mjeseca, ide u vrtić što se plaća 60,00 Eura i krenula je na gimnastiku za 33,00 Eura i ples za 35, Eura, a za troškove opreme je majka platila 10,00 Eura za papuče i 40,00 Eura za tenisice za sport, no ne zna koliko će iznositi ostala oprema, što će imati dva puta godišnje. Obično mjesečno ide na jedan dječji rođendan za što kupuje poklon od oko 20,00 Eura. Djeca stanuju s majkom u iznajmljenom stanu za koji majka plaća najam od 550,00 Eura i režije između 150,00 i 200,00 Eura mjesečno. Uz navedeno mjesečno za troškove obuće treba 30,00 eura, pa kad se pribroje troškovi odjeće, higijenski potrepština i prehrane mišljenje je suda da mjesečno uzimajući u obzir navedene troškove te troškove stanovanja, da njezine mjesečne potrebe sada iznose najmanje 250,00 Eura.
16. Što se tiče potreba mlt. ZČ utvrđeno je da su se njegove potrebe također više nego što je to utvrđeno u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi jer ZČ u vrijeme potpisivanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi imao 2 godina i 6 mjeseca, a sada ima 3 godine i 8 mjeseci, ide u vrtić što se plaća 80,00 Eura i krenuo je na gimnastiku za 33,00 Eura, više ne nosi pelene, ali mu brže raste noga te treba češće novu obuću. Uzimajući u obzir navedene troškove vrtića, izvanvrtičke aktivnosti, higijene, odjeće, obuće, prehrane i stanovanja mišljenje je suda da su mjesečne potrebe mlt. ZČ 250,00 Eura mjesečno, jednako kao i mlt. VČ.
17. Istovremeno, što se tiče materijalne situacije tuženika sud je utvrdio da je tuženik trenutno na bolovanju za koje prima naknadu od 1.400,00 Eura, dok je ranije primao plaću između 1.400,00 i 1.600,00 Eura a zaposlen je kao pravnik. Uz obvezu uzdržavanja ovo dvoje mlt. djece ima obvezu uzdržavanja još jednog mlt. ĐČ djeteta starog 9 i pol godina temeljem presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj P Ob- 400/17 za kojeg plaća 215,00 Eura mjesečno. Za najam stana plaća 480,00 Eura i za režije između 160,00 i 190,00 Eura te nema nikakve imovine u svom vlasništvu i ima problema s kičmom, no inače nema drugih zdravstvenih problema.
18. Stoga su, sukladno odredbi čl. 285. ObZ, ispunjene pretpostavke za povišenjem iznosa uzdržavanja jer je na temelju ranije iznesenog utvrđeno da su se okolnosti promijenile na strani mlt. I tužiteljice i mlt. II tužitelja odnosno jer je iznos uzdržavanja koji su roditelji dogovorili u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dogovoren samo privremeno, dok se u ovom postupku ne donese konačna odluka.
19. Odredbom čl. 313. st. 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je st. 5. istog članka propisano da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba.
20. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
21. Na temelju ovako utvrđenih materijalnih prilika stranaka, a s obzirom da je svaka radno sposobna osoba dužna plaćati uzdržavanje za mlt. dijete kao i da je na temelju izvedenih dokaza utvrđeno da su se u odnosu na donošenje ranije odluke okolnosti izmijenile, sud smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. VČ iznos od 250,00 Eura mjesečno i za uzdržavanje mlt. ZČ iznos od 250,00 Eura mjesečno jer je osobe srednje životne dobi, relativno dobrog zdravstvenog stanja, sam je naveo da želi pokrenuti privatni posao kako bi više zaradio i bio više vremena s djecom, da su njegovi mjesečni prihodi trenutno 1.400,00 Eura, a inače 1.600,00 Eura dok nije na bolovanju.
22. Zbog svega navedenog je ocijenjeno da je tuženik u mogućnosti doprinositi za mlt. VČ i mlt. ZČ svakog po 250,00 Eura umjesto ranije dogovorenih 175,00 Eura za svako dijete. Pritom se napominje da je sud vodio računa o činjenici da je tuženik obveznik uzdržavanja još jednog mlt. djeteta za koji mjesečno plaća 215,00 Eura, a koja obveza je određena još 2017. g., ali i o činjenici da se radi o povećanju uzdržavanja od samo 75,00 Eura za svako dijete, što nije pretjerani iznos vodeći računa o stopi inflacije i troškovima života.
23. Ujedno se ističe da iako djeca provode svaki drugi tjedan s ocem po 4,5 dana umjesto 2,5 dana koliko bi provodila da se osobni odnosi odvijaju samo preko vikenda svaki drugi vikend, a ne od srijede iza vrtića do nedjelje navečer, ta faktična razlika od 2 dana nije po mišljenju suda dovoljna da bi se zbog navedenog smanjila obveza uzdržavanja oca, koja je ionako samo neznatno viša od zakonskog minimuma (195,16 Eura za djecu do 6 godina prema Odluci o minimalnim novčanim Iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/2024)), što je posebno neprihvatljivo vodeći računa da je otac osoba visoke stručne spreme koji bi trebao učiniti dodatni napor i pronaći posao na kojem će ostvariti adekvatna primanja da bi se mogao na zadovoljavajući način brinuti o svoj svojoj mlt. djeci i osigurati im odgovarajući standard.
24. Nadalje, kako je ovaj postupak započeo podnošenjem tužbe tužiteljice HČ protiv tuženika FČ dana **.**.2023. radi odlučivanja o roditeljskom skrbi i uzdržavanju u odnosu na mlt. VČ i mlt. ZČ, no tijekom postupka su stranke dana 30.11.2023. potpisale Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je ovjeren rješenjem ovog suda 01.12.2023., a mlt. djeca stranaka kao I i II tužitelji u odnosu na oca - tuženika ovom postupku traže izmjenu odluke o uzdržavanju iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi podneskom od 05.12.2023., izmjenu odluke o uzdržavanju moguće je tražiti tek od podnošenja zahtjeva za izmjenu odluke o uzdržavanju, ali svako nakon što je takva odluka donesena, dakle tek počam od 05.12.2023.
25. Stoga je primjenom odredbe čl. 306. Obiteljskog zakona kojom je propisano da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je Obiteljskim zakonom drugačije određeno, valjalo odbiti dio tužbenog zahtjeva kojim mlt. tužitelji VČ potražuje da joj tuženik umjesto iznosa od 175,00 Eura mjesečno plaća iznos od 250,00 Eura mjesečno i kojim mlt. ZČ traži da mu tuženik umjesto iznosa od 175,00 Eura mjesečno plaća iznos od 300,00 Eura mjesečno za uzdržavanje u razdoblju od 04.07.2023. do 05.12.2023. kao neosnovan.
26. Nadalje, kako je među strankama nesporno da je faktična bračna zajednica stranaka prestala u studenom 2022., no da je majka s mlt. djecom nastavila živjeti u istom stanu u kojem je i ranije živjela s tuženikom i djecom te se preselila tek 25.04.2024., a za vrijeme dok su i dalje svi stanovali u istom stanu, na temelju iskaza tuženika kojem je sud povjerovao kao logičnom i uvjerljivom, tužiteljica je u 10. mjesecu 2023. prestala plaćati režije za stan i više nije nabavljala hranu preko Konzum klika, dok je tuženik snosio troškove najma i režija te je kupovao hranu, a tužiteljica je snosila troškove vrtića, slobodnih aktivnosti djece, njihove odjeće i obuće kao i troškove hrane, valjalo je odbiti zahtjev mlt. tužitelja za izmjenu odluke o uzdržavanju u razdoblju od 05.12.2023. do 01.05.2024. kao neosnovan jer je utvrđeno da su roditelji podjednako brinuli o uzdržavanju za djecu.
27. S obzirom na navedeno odbijen je zahtjev mlt. tužitelja za izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na uzdržavanje kojim mlt. VČ potražuje da joj tuženik umjesto iznosa od 175,00 Eura mjesečno plaća iznos od 250,00 Eura mjesečno i kojim mlt. ZČ traži da mu tuženik umjesto iznosa od 175,00 Eura mjesečno plaća iznos od 300,00 Eur za razdoblje od 04.07.2023. do 01.05.2024. kao neosnovan te je odlučeno kao pod toč. II izreke ove presude.
28. Slijedom navedenog, primjenom čl. 288., 307., 309., 311., 313. i čl. 314. st. 3. toč. 1. ObZ odlučeno je da je tuženik dužna za uzdržavanje mlt. VČ plaćati umjesto iznosa od 175,00 Eura mjesečno iznos od 250,00 Eura počam od 01.05.2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, kao pod toč. I.1. izreke ove presude, a za mlt. ZČ iznos od 250,00 Eura umjesto ranijeg iznosa od 175,00 Eura počam od 01.05.2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve kao pod toč. I. 2. izreke ove presude.
29. Stoga je valjalo kao neosnovan odbiti tužbeni zahtjev u dijelu kojim II tužitelj mlt. ZČ traži da sud naloži tuženiku da na ime njegova uzdržavanja plaća umjesto iznosa od 175,00 Eura mjesečno daljnjih 50,00 Eura preko dosuđenih 250,00 Eura počam od 01.05.2024. pa nadalje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve kao pod toč. II. izreke ove presude.
30. Kamate su dosuđene sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
31. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a koja je donesena vodeći računa o okolnostima slučaja, posebice činjenici da su stranke podjednako uspjele u postupku te je stoga valjalo odlučiti da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, sve kao pod toč. IV. izreke ove presude.
U Zagrebu, 13. veljače 2025. godine
Sudac:
Renata Šrekais
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
- tužiteljima po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
