REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-617/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IF zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/22-2/6931 od 16.3.2022. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka po čl. 221. st. 1. t. 6. PZ, 13. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: IF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., adresa [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 16.3.2022. godine u 16,30 sati u mjestu Ližnjan, Vrh 11 kao putnik u osobnom automobilu marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kao odgovorna osoba za vozilo dao na upravljanje isto dok se nalazio na mjestu suvozača ŠF koji je upravljao iz smjera ulice Selo za vrijeme dok nije imao položen vozački ispit tj. upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. kažnjivo po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u suprotnom naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura, u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, proveden žurni postupak po čl. 221 PZ.

3. U obrani okrivljenik navodi da nije kriv, on u to vrijeme nisam imao važeću vozačku dozvolu, i nije upravljao vozilom jer nije smio, a imao je ključeve od tog auta jer ga je htio kupiti, ali ga na kraju ipak nije kupio. ŠF je njegov prijatelj, ali nije znao da on nema dozvolu, a i on je sam rekao da će voziti, nije okrivljenik od njega tražio da vozi. Ako je potrebno suglasan je da se njega pozove kao svjedoka, on živi u [adresa], nije mu važno da bude prisutan kada se bude on ispitivao. Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju, ističe da je nezaposlen, pa bi molio da se isto ima u vidu.

4. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu, pribavljen predmet kojim je ŠF sankcioniran za prekršaj iz članka 216. Stavka 3. Čita se ovosudni pravomoćni kazneni nalog K-119/2023 od 25.5.2023, optužnica od 5.4.2023, prekršajni nalog od 16.3.2022 za ŠF, potvrđen presudom VPS Ppž-3270/2022 od 29. prosinca 2022. . Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, okrivljenik je kažnjavan.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika gdje se brani da nije znao da ŠF nije stekao pravo na upravljanje vozilom, cijeneći da mu obrana nije uvjerljiva, jer isto tako navodi da nije kupio to vozilo, a iz ostalih dokaza slijedi da je kupio to vozilo od JF, kasnije krivotvorio ugovor o kupoprodaji, a i nije uvjerljivo da nije znao da ŠF nema položen ispit, obzirom da navodi da su prijatelji, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. st. 2. kažnjivog po članku 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Člankom 229. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.

7. Okrivljenom je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, nema olakotnih, ni otegotnih. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi shvatio ozbiljnost počinjenog prekršaja.

8. Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, i imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli-Pola 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. izdavatelju

2. okrivljenom