REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4926/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/22-2/20863 od 15. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 15. srpnja 2022. u 09:55 sati, u ulici Nikola Šopa 55, kao vozač vozila marke FORD, registarske oznake [registarska oznaka] kretao se iz smjera ulice Akcije Maslenice u smjeru 4. gardijske brigade gdje je postavljen prometni znak zabrane prometa u jednom smjeru,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. ZSPC/08, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 49. stavka 4. ZSPC/08 uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.; dalje: PZ/07),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 90,00 EUR (devedeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 15. srpnja 2022. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/22-2/20863 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U svojoj pisanoj obrani od 16. siječnja 2025. okrivljenik je naveo kako priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret te da je tog dana koristio platforme Uber i Bolt i vozio putnike i tako da ga je u predmetnoj ulici čekao putnik koji je kod njega zakazao vožnju i jednostavno da je pratio navigaciju koja ga je vodila u tom smjeru, a ispred njega da je također i kolona vozila išla u istom smjeru pa je previdio prometni znak. Moli sud da mu se kazna ukine ili ublaži.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavezni prekršajni nalog (ls 4), pisanu obranu od 16. siječnja 2025. (ls 9) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 10-11).

4.Materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

5.Kaznenom odredbom članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama iz stavka 2. ovog članka.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je proglasio krivim.

7. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnje nekažnjavanje za iste ili istovrsne prekršaje, priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne prilike i izraženu samokritičnost, dok otegotnih okolnosti nije našao, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu.

9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir da nije nastupila štetna posljedica, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

13. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 13. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis