REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-275/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107 Zagreb, Horvatova 82, protiv ovršenika UF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se rješenjem poslovnog broja Ovr-138/2020 od 23. kolovoza 2023. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je dopisom od 5. lipnja 2024. poslovni broj Ovr-88/2024-1 taj sukob izazvao, 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zagdru oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovr-138/2020 od 23. kolovoza 2023. te je utvrdio prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad I. ovršenikom Agrostil promet d.o.o., te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015, 104/2017, dalje: SZ-a) te čl. 68. u vezi s čl. 115. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 36/2022, dalje: ZID SZ).
2. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Ovr- 88/2024 dostavio ovome sudu navodeći da u odnosu na ovršenika UF Vajdića stvarna nadležnost proizlazi iz odredbe čl. 43. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012 - dalje: OZ-a) kojim odredbama je određeno da su za ovrhu stvarno nadležni općinski sudovi, te da u odnosu na ovršenika ne dolazi u obzir primjena odredbi čl. 169. st. 6. i 7. te čl. 68. i čl. 115. st. 2. ZID SZ-a. Prije toga je zaključkom razdvojio postupak u odnosu na ovršenika UF, dok je postupak u odnosu na ovršenika Agrostil d.o.o. u stečaju nastavljen pred Trgovačkim sudom u Zagrebu.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je Općinski sud u Zadru donio rješenje o ovrsi na nekretninama 3. prosinca 2012., da je rješenjem Općinskog suda u Zadru od 18. lipnja 2013. izvršena zabilježba ovrhe u zemljišnim knjigama na predmetnim nekretninama, zatim je doneseno rješenje o prekidu postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad I. ovršenikom Agrostil promet d.o.o. dana 20. siječnja 2020., sud je donio rješenje o dosudi nekretnine poslovni broj Ovr-138/2020 od 20. rujna 2022. te je zemljišnoknjižni sud u Zadru proveo uknjižbe prava vlasništva na nekretninama u odnosu na koje je provedena ovrha.
4.1. Nadalje, Općinski sud u Zadru je rješenjem poslovni broj Ovr-138/2020-145 od 23. kolovoza 2023. (list 970-971 spisa) utvrdio prekid postupka, oglasio se stvarno nenadležnim i naložio da se po pravomoćnosti ovog rješenja novac koji je dobiven od kupovnine nekretnina koje su bile predmetom ovrhe proslijedi na žiro račun Trgovačkog suda Zagreb koji vodi stečajni postupak.
5. Slijedom navedenog, obzirom je ovršni postupak u fazi donošenja odluke o diobi kupovnine, a sredstva dobivena od kupovnine su proslijeđena od strane Općinskog suda u Zadru na žiro račun Trgovačkog suda, ovaj sud smatra da je došlo do atrakcije nadležnosti u odnosu na ovršenika UF.
6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagreb, 13. veljače 2025.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
