REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-394/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika Lola Ribar d.d., OIB: 96809077214, Zagreb, Radnička c. 54, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Orehovec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o., Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P-597/22-5 od 17. lipnja 2024. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. P-1815/24 od 13. rujna 2024., dana 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu se rješenjem posl. br. P-597/22-5 od 17. lipnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom posl. br. P-1815/24 od 13. rujna 2024. izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbu čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 7. ZPP, jer smatra da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj 21. studenoga 2022. podnio tužbu radi regresnog zahtjeva iz zdravstvenog osiguranja zbog povrede u primjeni mjera zaštite na radu od tuženika kao poslodavca.
5. Općinski sud u Karlovcu se oglasio stvarno nenadležnim na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP s obrazloženjem da se radi o sporu između dvije pravne osobe, a što je vezano uz njihovu djelatnost, pa je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan trgovački sud.
6. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 7. ZPP propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima regresnih zahtjeva iz zdravstvenog osiguranja.
7. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu radi isplate regresnog zahtjeva iz zdravstvenog osiguranja u kojem u prvom stupnju uvijek sude općinski sudovi, okolnost da su stranke pravne osobe nema utjecaja na nadležnost općinskog suda, budući da je za takve sporove izrijekom u zakonu određena nadležnost općinskih sudova, u konkretnom slučaju Općinskog suda u Karlovcu.
8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. veljače 2025.
SUDAC
Josip Turkalj
