REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-384/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Kany d.o.o., OIB: 60507768688, Pula, Castropola 52, kojeg zastupa punomoćnik Sandra Vanjak, odvjetnica u Puli, Mletačka 12, protiv ovršenika ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem posl. br. Ovrv- 2435/22-12 od 13. svibnja 2022. i Općinskog suda u Puli-Pola, koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. Ovrv-8302/22-4 od 13. rujna 2024., dana 13. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari, mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

1. U ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelj je radi naplate novčane tražbine, protiv ovršenika, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku, koji je javni bilježnik proslijedio predmet Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

2. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu se rješenjem posl. br. Ovrv- 2435/22-12 od 31. svibnja 2022. oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Puli-Pola, smatrajući da iz prijedloga za ovrhu proizlazi da ovršenik ima prebivalište na području Općinskog suda u Puli-Pola.

3. Općinski sud u Puli-Pola odbio je postupati, te je dopisom posl. br. Ovrv-8302/22-4 od 13. rujna 2024. izazvao sukob mjesne nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu na temelju odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

4. Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.

5. Odredbom čl. 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) propisno je da je mjesna nadležnost prema OZ isključiva, dok je odredbom čl. 39.a st. 2. OZ određeno da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Budući da iz spisa proizlazi da je ovršenik u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga ima prijavljeno prebivalište na području Općinskog suda u Karlovcu to je u smislu odredbe čl. 39.a st. 2. OZ mjesno nadležan Općinskog suda u Karlovcu.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. veljače 2025.

SUDAC

Josip Turkalj