Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HP iz [adresa], zbog prekršaja iz i čl 163.st. 8. i čl. 196.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/99721 od 13. 11. 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 13. veljače 2025.godine
Presudio je
Okrivljena: HP kći H OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u
Pločama , kralja Petra Svačića br. 7.trgovac, udana, drž-Hrvatsko
prekršajno ne kažnjavana
kriva je
I.što je 21. 10. 2024.godine u 14:00 sati na kolniku državne ceste D-8 u blizini mjesta Podgradina, općina Slivno,upravljala osobnim vozilom marke Seat leon [registarska oznaka] a u tijeku vožnje nije koristila sigurnosni pojas, a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 30 eura
II.što je 21. 10. 2024.godine u 14:00 sati na kolniku državne ceste D-8 u blizini mjesta Podgradina, općina Slivno upravljala osobnim vozilom marke Seat leon [registarska oznaka] a u tijeku vožnje koristila mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruke , a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 30 eura
Na temelju odredbe čl. 39.st.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeni se
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura
/Sl.šezdeseteura/
IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena
V.Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka
obrazloženje
1Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/99721 od 13.11. 2024.godine .godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene HP zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. i čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4.U svojoj obrani okrivljena je iskazala , da su u cijelosti točni navodi obaveznog prekršajnog naloga ,da njezina majka ima dvije sestre koje žive same , a visoke su starosne dobi, jedna od njih je na ulici pala odnosno točno ispred trgovine peciva ,i odvela ju je kući, na povratku je žurila na posao, i to je razlog zašto nije koristila sigurnosni pojas, u tijeku vožnje suprug ju je zvao i pitao što je bilo sa tetkom ,razgovarala je , zaustavio ju je policajac u tvrdio ovaj prekršaj. Ističe da je vozač 15 godina nikada nije kažnjavana zbog bilo kakvog prekršaja, da joj mjesečna primanja iznose 650 eura izrečena kazna joj je velika pa zamolila sud za razumijevanje.
5.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije prekršajno kažnjavan zbog ovakvog prekršaja.
6Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljena počinila prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ju je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznala, da su izostale štetne posljedice, dosada nije kažnjavana temeljem čl. 33.36. 37. Prekršajnog zakona sud ju je za svaki utvrđeni prekršaj kaznio novčanom kaznom od o 30 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39.Prekršajnog zakona, sud ju je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 60 eura.
7Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
8Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
Metković, 13. veljače 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
1.Okrivljenoj: HP, Ploče
2.Tužitelju: Policijska postaja Metković
3. Arhiv
