Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2903/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FZ zbog prekršaja iz članka 50. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenog FZ zastupanog po branitelju RZ odvjetniku iz [adresa], podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama od 16. veljače 2024., broj: Pp Pr-7/2024-3 (Pp-954/2022), u sjednici vijeća održanoj dana 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog FZ kao osnovana, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama od 16. veljače 2024., broj: Pp Pr7/2024-3 (Pp-954/2022) riješeno je o zahtjevu okrivljenika za naknadom troškova postupka na ime nagrade i nužnih izdataka njegova izabrana branitelja na način da je okrivljeniku dosuđen iznos od 968,75 eura, dok je odbijen sa preostalim dijelom zahtjeva.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni FZ je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog pogrešne primjene prava.
Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje preinači na način kako to predlaže u zahtjevu i žalbi te da mu se dosudi i trošak sastava žalbe 23.2.2024. i PDV-a u ukupnom iznosu od 127,00 eura.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavak 3. u svezi s člankom 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ovaj sud utvrdio je da pobijano rješenje nije moguće ispitati.
5. Ovaj sud je ocijenio kako pravilno žalitelj aludira da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama zbog čega ga nije moguće ispitati. Nije jasan izračun priznatih troškova navedenih u iznosima u eurima, te se jedina stavka zahtjeva za koju je dano obrazloženje odnosi na ročište zakazano za 15. svibnja 2023.
6. Napominje se da se zahtjev ispituje tako da se prvo utvrdi i navede koja se Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika primjenjuje, a potom stavku po stavku zahtjeva kontrolira i o njoj odlučuje dajući razloge za odluku, naročito u odnosu na onaj dio zahtjeva u kojem sud ne priznaje postavljeni zahtjev za specificiranu radnju.
6.1. U Tarifi je nagrada propisana za svaku radnju izražena u bodovima, a Tarifom je propisana vrijednost boda.
7. Iz pobijanog rješenja nije jasno na temelju čega je sud donio izračun priznatih troškova u eurima jer nije naveden izračun u vidu dodijeljenih bodova za pojedini stavku, nije navedeno koja je vrijednosti boda niti koja je Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u konkretnom slučaju primijenjena.
7.1. Nejasno je i je li sud utvrdio ili utvrđivao ima li okrivljenik pravo na puni iznos bodova za sve radnje za koje je postavio zahtjev (npr. kada je rasprava bila odgođena i sl.).
8. Valja napomenuti da niti zahtjev okrivljenika podnijet po branitelju nije podnijet precizno kao u žalbi.
9. Slijedom navedenoga valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
10. Prvostupanjski sud će vodeći računa o navodima ovog rješenja ponovno odlučiti o zahtjevima za trošak postupka (od 23.1.2024. i od 23.2.2024.) i donijeti će novu, zakonitu, valjano obrazloženu odluku.
11. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednik Vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
