REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-615/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Gorana Aralica Martinović, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika JADRANSKO OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Listopadska 2, 10000 Zagreb, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o., odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2003/2019 od 23. siječnja 2025., 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2003/2019 od 23. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio prigovor tužitelja na rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2003/2019 od 14. siječnja 2025. jer se ne radi o obavljanju javnih ovlasti i rješavanju o pravima i obvezama osiguranika iz obveznog mirovinskog osiguranja iz odredbe čl. 11. st. 1. t. 16. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 21/23; dalje: ZSP) zbog čega bi tužitelj imao pravo na oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, nego se radi o naknadi štete iz prometne nezgode.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi na temelju odredbe čl. 11. st. 1. t. 2. ZSP-a. U skladu s odredbama čl. 161. i 164. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22; dalje: ZMO) ima izvorno pravo potraživati naknadu štete iz odredbe čl. 161. ZMO-a, odnosno kada su isplaćena mirovinska primanja, izravno od društva za osiguranje kod kojega su vlasnici, odnosno korisnici motornog vozila osigurani od odgovornosti za štetu. Odnosno, predmetni postupak je pokrenut u obavljanju javnih ovlasti (isplata mirovine, potraživanje naknade štete nastale isplatom mirovine uslijed štetnog događaja i dr.). Ističe da je Ministarstvo pravosuđa 1996. godine otklonilo svaku sumnju u vezi plaćanja sudskih pristojbi u postupcima koje vodi tužitelj (Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje) pred nadležnim tijelima u obavljanju svojih javnih ovlasti. Predlaže preinačiti pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitavši prvostupanjsko rješenje sukladno odredbama čl. 365. st. 1. i 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t.

2., 4., 8., 9, 13. i 14. tog Zakona, kao i na pravilnu primjenu materijalnoga prava, žalbeni sud nalazi da je rješenje pravilno i zakonito.

5. Suprotno tužiteljevim žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud obvezao tužitelja platiti sudsku pristojbu, iznoseći stav da tužitelj ne može biti oslobođen od plaćanja pristojbi u ovom predmetu, jer se u konkretnom slučaju ne radi o postupku proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti.

6. Naime, predmetno je riječ o zahtjevu za naknadu štete na temelju Zakona o mirovinskom osiguranju. Točno je da je tužitelj na temelju odredbe čl. 145. st. 1. ZMO-a tijelo koje obavlja javne ovlasti. Međutim, ta činjenica sama za sebe nije dovoljna, jer je za oslobođenje od obveze plaćanja sudskih pristojbi potrebno i da je spor proizašao iz obavljanja tih javnih ovlasti. U situaciji kada tužitelj tuži pravnu osobu za isplatu naknade štete na temelju Zakona o mirovinskom osiguranju, on ne postupa u obavljaju javnih ovlasti, te nije riječ o postupku u kojem je tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u smislu odredbe čl. 11. st. 1. t. 2. ZSP-a u vezi s odredbama čl. 145. ZMO-a.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci drugostupanjskog rješenja.

Zagreb, 13. veljače 2025.

Sutkinja

Gorana Aralica Martinović