Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-15759/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/4949 od 26. siječanja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. I i pok. P, rođ. **.**.1950. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], VSS, umirovljenik, razveden, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e o d  o p t u ž b e

da je 7. prosinca 2022. u 11,48 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici k.br. 207, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime bi počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Klasom:340-06/23-04/4949 od 26. siječanja 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je IU proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te je proveo žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni IU je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svoju obranu naveo je kako on posjeduje invalidsku karticu izdanu od općine Šibenik, ta potvrda da ima svoj broj i istu daje na uvid. Sa tom karticom da nigdje nije imao probleme već samo na parkingu PV "Citty One" gdje mu jedna osoba bezrazložno piše prekršaj. Dodao je da je on 80% invalid, posjeduje urednu iskaznicu pod br. SA 102079 pa moli da ga se oslobodi bilo kakve krivnje za navedeni prekršaj.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvide u znak pristupačnosti br. SA 102079 izdan od strane Šibensko-kninske županije, Upravni odjel za gospodarstvo, turizam, poljoprivredu, ruralni razvoj i EU fondove iz koje je vidljivo da IU posjeduje znak pristupačnosti za osobe sa invaliditetom.

4. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, taže se od 06.05.2023., izviješće o počinjenom prekršaju br. 704092201034 od 07.12.2022., prigovor okrivljenika od 26.02.2024. na obavezni prekršajni nalog te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.

5. U postupku je neosporno utvrđeno kako je okrivljeni IU navedene prigode parkirao vozilo na mjestu za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, o čemu posjeduje znak pristupačnosti, u kojega se Sud neposredo uvjerio.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, izjave okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju tj. uvidom u znak pristupačnosti pod br. SA 102079 izdan od strane Šibensko-kninske županije, Upravni odjel za gospodarstvo, turizam, poljoprivredu, ruralni razvoj i EU fondove naslovljen na ime IU, sud smatra da je to okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, zbog čega ga je na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.

7. Sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda,

U Splitu, 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis,