Poslovni broj: Pp-3100/2024-5.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EURO JANKOVIĆ JJ d.o.o. za promet drvom i drvnim prerađevinama i dr. sa sjedištem u [adresa], koje brani Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/100726,urbroj: 511-11-09-24-1 od 15. studenog 2024. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 13. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. EURO JANKOVIĆ JJ d.o.o. za promet drvom i drvnim prerađevinama sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao pravna osoba,
2. ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š rođ. **.**.1954. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što :
su dana 14. lipnja 2024. godine u 14,20 sati na cesti A3 Bregana Lipovac, dionica, općina Sibinj, stacionaža 210km+ kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili ili naredili vozaču ČL da na 210. km i 600 metara sjeverne kolničke trake autoceste A-3, Općina Sibinj, upravlja teretnim automobilom marke Mercedes Actros, registarske oznake [registarska oznaka], za koji je bila priključena prikolica marke Stubenberger, registarske oznake [registarska oznaka], koja nije tehnički ispravna, odnosno dva lijeva kotača na prednjoj osovini nisu bili propisano pričvršćeni (što je kategorizirano kao veći nedostaci), tom prilikom je tijekom vožnje došlo do ispadanja matica s navedenih kotača, a zatim i odvajanja dva lijeva kotača od prednje osovine i prelaska kotača na suprotnu prometnu traku, kojom prilikom je došlo do udara jednog kotača u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Toyota Rav 4, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŠLO, dok je drugi kotač udario u postavljenu privremenu prometnu signalizaciju vlasništvo Hrvatske autoceste d.o.o.,
II čime su počinili prekršaj iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te im se primjenom istog zakonskog propisa
I Z R I Č E
Prvookrivljeniku:
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
Drugookrivljeniku:
IV NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 eura (sto devedeset eura).
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) svaki.
VI Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 173,33 eura (sto sedamdeset tri, trideset tri eura) , a za drugookrivljenika 126,67 eura (sto dvadeset šest, šezdeset sedam eura) , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/100726,urbroj: 511-11-09-24-1 od 15. studenog 2024. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenici su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj navodi da im je žao zbog ovog nemilog događaja i sretni su što nije došlo do ozbiljnijih posljedica. U cilju ubrzanja postupka i načela ekonomičnosti priznaju počinjenje prekršaja i mole sud da ih blaže kazni jer nikome od okrivljenika nije bilo u interesu da se dogodi ovakva nezgoda. Priznaju da su do sada prekršajno kažnjavani, no ne za ovakve prekršaje. Mole sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da prvookrivljenik ima veći broj teretnih vozila koji svakodnevno voze po hrvatskim prometnicama, te da poduzima sve radnje kako bi se spriječile slične situacije u vidu održavanja svojih vozila i pažnji da vozila budu ispravna na prometnicama.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je kritične zgode u prometu na cesti A3 Bregana - Lipovac, dionica, općina Sibinj, sudjelovalo vozilo okrivljenika, teretni automobil za koji je bila priključena prikolica koja nije tehnički ispravna, odnosno dva lijeva kotača na prednjoj osovini nisu bili propisano pričvršćeni (što je kategorizirano kao veći nedostaci), tom prilikom je tijekom vožnje došlo do ispadanja matica s navedenih kotača, a zatim i odvajanja dva lijeva kotača od prednje osovine i prelaska kotača na suprotnu prometnu traku, kojom prilikom je došlo do udara jednog kotača u lijevu bočnu stranu osobnog automobila kojim je upravljala ŠLO, dok je drugi kotač udario u postavljenu privremenu prometnu signalizaciju vlasništvo Hrvatske autoceste d.o.o., čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da su okrivljenici do sada prekršajno kažnjavani, pravna osoba i za prekršaj iz članka 236. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-1363/2021, pravomoćna 28.11.2022.), dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, te žaljenje zbog počinjenog prekršaja stoga je okrivljenicima izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 13. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
