REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-172/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Labin, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i upravljanje imovinom, dana 13.veljače 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 161.st.4. Prekršajnog zakona
o d b a c u j e s e
obvezni prekršajni nalog Grada Labin, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i upravljanje imovinom kl: 363-05/24-01/145, ur.br. 2163-4-04-24-2 od 24.10.2024. protiv okrivljenika RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojim se isti tereti da je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika dana 03.03.2024. u 15:00 sati u gradu Labinu, Titov trg 14, a koji obvezni prekršajni nalog se povodom prigovora okrivljenika smatra optužnim prijedlogom.
Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Labin, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i upravljanje imovinom je aktom navedenim u izreci rješenja okrivljenika RĆ oglasio krivim i kaznio zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude.
2.Povodom prigovora okrivljenika na navedeni obvezni prekršajni nalog isti je kao optužni prijedlog dostavljen ovom sudu na daljnji postupak, te je sud ispitivanjem istoga u smislu čl. 161. st.4. Prekršajnog zakona utvrdio da činjenični opis prekršaja nije konkretiziran tj. da se iz njega ne može utvrditi točno vrijeme počinjenja prekršaja jer nije naveden rok za dostavu podataka a ni dan uručenja obavijesti okrivljeniku iako su navedeni podaci relevantni za određivanje roka do kojeg je okrivljenik izdavatelju obveznog prekršajnog naloga mogao dostaviti tražene podatke.
3. Zbog toga je sud od izdavatelja optužnog akta zatražio da isti ispravi u roku od osam dana od dobivanja podneska kojim se ispravak traži.
4.Rečeni zahtjev za ispravak optužnog akta izdavatelj istoga je zaprimio dana 31.01.2025. ali u zakonom propisanom roku sudu nije dostavio ispravak optužnog akta na koji je pozvan, te je stoga, sukladno odredbi čl. 161.st.4. Prekršajnog zakona, optužni akt odbačen.
5.Slijedom iznesenog, kako je optužni akt odbačen, odlučeno je da trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda
U Labinu, 13.veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.
Dostaviti :
- tužitelju
- spis
