REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-407/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Odvjetničko društvo Tilošanec & partneri j.t.d. i II okr. odgovorne osobe ŽJ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 164. st.1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, u povodu prigovora I i II okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/526, ur.broj: 251-10-72-5/008-24-5 od 19. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 13. veljače 2025., na temelju odredbe čl. 244 st 1. u svezi čl. 183. i čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, 13. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

I okrivljena pravna osoba: Odvjetničko društvo Tilošanec & partneri j.t.d, sjedište u [adresa], predmet poslovanja – odvjetnička djelatnost, registrirana: 2022. , OIB: 54902440313, posluje sa dobiti, 3 zaposlenih, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 27. siječnja 2024. u 17:05 sati ostavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini na lokaciji [adresa] nasuprot kbr. 63 u Zagrebu,

dakle, što je kao pravna osoba suprotno zabrani iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime je počinila djelo prekršaja iz 164. st.1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23, 42/23)

pa joj se temeljem cit. odredbe, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I okr. je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna i to u roku od 15 dana po primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

I okr. se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okr. je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 € (dvadesetsedameura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

I okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

III/ Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, II okr. odgovorna osoba ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se optužbe

da bi 27. siječnja 2024. u 17:05 sati kao odgovorna osoba pravne osobe Odvjetničko društvo Tilošanec & partneri j.t.d, ostavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini na lokaciji [adresa] nasuprot kbr. 63 u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove Zagreb, izdao je protiv I i II okr. obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji obvezni prekršajni nalog je u povodu prigovora I i II okr. dostavljen ovom sudu na rješavanje, te je sud na temelju odredbe čl. 238 st. 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Predstavnik I okr. GJ i II okr. ŽJ u svojim obranama su su izjavili da je istina da je pravna osoba OD Tilošanec & partneri j.t.d. ostavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje je u njezinom vlasništvu, 27. siječnja 2024. u 17:05 sati na lokaciji [adresa] nasuprot kbr. 63 u Zagrebu, na javnoj zelenoj površini. Riječ je o tome da su vozilo ostavili na površini koja je predviđena za parkiranje vozila, tj. opločenoj površini unutar drvoreda i ograđenoj čeličnom zaštitnom ogradom uz svako pojedino stablo, s tim da su prednjim lijevim kotačem ušli na javnu zelenu površinu drvoreda, kako je to i prikazano na fotografijama koje prileže uz obavezni prekršajni nalog. To su učinili iz razloga da još koje vozilo može parkirati na toj lokaciji s obzirom na općepoznati problem parkiranja u Gradu Zagrebu. Još su iskazali da II okrivljeni ŽJ nije ovlašten voditi poslove društva već je to prema društvenom ugovoru prenijeto isključivo na drugog člana tj. GJ.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Službenu zabilješku klasa: 363-04/24- 15/526, urbroj: 251-10-72-5/008-24-1 od 27. siječnja 2024., pregledao fotografije u privitku obaveznog prekršajnog naloga, pročitao Izvadak iz sudskog registra za I okr., Društveni ugovor o osnivanju odvjetničkog društva u obliku javnog trgovačkog društva od 14. ožujka 2022. i prekršajnu evidenciju.

4. Službenu zabilješku sastavio je komunalni redar ĐJ te u njoj naveo da je izvršenim očevidom 27. siječnja 2024. u 17:05 sati utvrdio i fotodokumentirao da je motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] nasuprot kbr. 63 u Zagrebu počinjen prekršaj ostavljanja vozila na javnoj zelenoj površini.

5. Iz fotografija je vidljivo vozilo reg. [registarska oznaka] ostavljeno 27. siječnja 2024. u 17:05 sati na način da je sa tri kotača ostavljeno na opločenoj površini unutar drvoreda i ograđenoj niskom zaštitnom ogradom pri čemu je vozilo prednjim lijevim kotačem zašlo na zemljanu površinu uz stablo.

6. Prema podacima iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu osnivači/članovi I okr. su GJ i ŽJ.

7. Iz Društvenog ugovora o osnivanju odvjetničkog društva u obliku javnog trgovačkog društva vidljivo je da osnivači GJ i ŽJ, oboje odvjetnici, istim osnivaju odvjetnički ured sa svojstvom pravne osobe u obliku javnog trgovačkog društva, a odredbom čl. 27. je određeno da se vođenje poslova Društva i zastupanje povjerava osnivaču GJ.

8. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.

9. Na temelju obrane I okr. u kojoj priznaje prekršaj, a koja je suglasna sa provedenim materijalnim dokazima, sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je I okr. pravna osoba počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret jer je vozilom prednjim lijevim kotačem ušla na javnu zelenu površinu drvoreda, a što je zabranjeno odredbom čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu kojom je propisano da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila.

10. Stoga je sud I okr. pravnu osobu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

11. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 600,00 do 1.300,00 €.

12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom novčanom kaznom.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I okr. je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti, duljini trajanja postupka i imovnom stanju.

14. II okr. ŽJ porekao je svoju odgovornost za ovaj prekršaj navodeći kako nije ovlašten voditi poslove društva. Prema odredbi čl. 61. st. 1. Prekršajnog zakona odgovorna osoba u smislu tog zakona je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a odredbom čl. 78. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11,152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 118/23, 130/23, 136/24) je propisano da svaki član javnog trgovačkog društva ima pravo i obvezu da vodi poslove društva, a ako je Društvenim ugovorom vođenje poslova prenijeto na jednoga ili na više određenih članova društva, ostali članovi društva su od toga isključeni. S obzirom da je Društvenim ugovorom o osnivanju odvjetničkog društva u obliku javnog trgovačkog društva od 14. ožujka 2022. vođenje poslova javnog trgovačkog društva Odvjetničko društvo Tilošanec & partneri j.t.d. prenijeto na GJ to je II okr. kao drugi član navedeno društva od toga isključen, a čime je ujedno isključena njegova prekršajna odgovornost za prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je II okr. sud oslobodio od optužbe. Međutim, time nije isključena odgovornost pravne osobe jer je odredbom čl. 60. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da će sud utvrditi prekršajno odgovornom pravnu osobu i u slučaju kada se utvrdi postojanje pravnih ili stvarnih zapreka za utvrđivanje odgovornosti odgovorne osobe, ili se ne može utvrditi tko je odgovorna osoba.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša