Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Povrv-34/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, na prijedlog više sudske savjetnice Anamarija Kovačić Milković, u pravnoj stvari tužitelja PANTO d.o.o., Marinići, Marinići 79, OIB: 87149983260, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Šćetar i Vesna Rajić iz Križevaca, Svetokriška 19, protiv tuženika NOVA MAR d.o.o., Bibinje, IV brigade HV 7, OIB: 94018899600, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 4. prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Milenka Šćetara, odvjetnika u Križevcima i odsutnosti uredno pozvanog tuženika te nakon objave presude 13. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Suzane Hrabra iz Zadra, Don Ive Prodana 4, poslovni broj: Ovrv-17826/2023, UPP/OS-Ovrv-1611/2023 od 2. siječnja 2024. u dijelu kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 2.500,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koja na taj iznos teku od 10. kolovoza 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima, za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati zakonske zatezne kamate koje na iznos od 518,81 EUR, po stopi koja se određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, teku od 10. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 11. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena te koje na iznos od 500,00 EUR, po stopi koja se određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, teku od 10. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do 27. kolovoza 2024. po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima, za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 2. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Suzane Hrabra iz Zadra, Don Ive Prodana 4, poslovni broj: Ovrv-17826/2023, UPP/OS-Ovrv-1611/2023 od 2. siječnja 2024. u dijelu kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 2. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana; te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na zateznu kamatu koja bi na priznati iznos ovršnog troška iz toč. I. izreke presude tekla po većoj stopi od dosuđene.

i

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Suzane Hrabra iz Zadra, Don Ive Prodana 4, poslovni broj: Ovrv-17826/2023, UPP/OS-Ovrv-1611/2023 od 2. siječnja 2024. u dijelu kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 1.018,81 EUR-a; te se utvrđuje da je tužba tužitelja u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.071,45 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na zateznu kamatu koja bi na priznati iznos parničnog troška iz toč. II. izreke rješenja tekla po većoj stopi od dosuđene.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 4. prosinca 2023. podnio prijedlog za ovrhu javnoj bilježnici Suzani Hrabra iz Zadra protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate iznosa od 3.518,81 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Na temelju prijedloga za ovrhu javna bilježnica je 1. siječnja 2024. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-17826/2023, UPP/OS-Ovrv- 1611/2023.

2. Na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave prigovor je pravodobno izjavio tuženik (tada ovršenik), osporavajući u cijelosti predmetno rješenje navodeći da je tuženik po pokretanju ovršnog postupka postigao usmeni sporazum o sanaciji i podmirenju utužene tražbine te je s obzirom na navedeni sporazum dana 11. prosinca 2023. isplatio tuženiku dio tražbine u iznosu od 518,81 EUR. Nadalje, tuženik je naveo da su stranke u fazi postizanja izvansudske nagodbe o podmirenju preostalog duga pa tuženik u tom pravcu ističe da je dio predmetnog potraživanja podmiren.

3. Javna bilježnica je predmet proslijedila Općinskom sudu u Zadru koji se dopisom poslovni broj: Povrv-226/2024-2 od 24. svibnja 2024. s pozivom na toč. 2. Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-245/2019od 27. studenog 2019. dostavio predmetni spis ovom sudu kao stvarno nadležnom.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-34/2024-4 od 30. lipnja 2024. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. U postupku nastavljenom nakon pravomoćnosti naprijed navedenog rješenja ovog suda, dakle u parnici, tužitelj je u podnesku od 30. lipnja 2024. naveo da je tuženik nakon pokretanja ovršnog postupka tužitelju platio dio duga u iznosu od 518,81 EUR, dana 11. prosinca 2023., za koji plaćeni iznos tužitelj povlači tužbu. Navodi tuženika u prigovoru protiv rješenja o ovrsi nisu točni jer tužitelj nije u nikakvim pregovorima sa tuženikom, niti je sa tuženikom sklopio ikakav usmeni dogovor. Nadalje, na raspravi održanoj 4. prosinca 2024. tužitelj je naveo da je tuženik 27. kolovoza 2024. opet platio tužitelju dio duga u iznosu od 500,00 EUR, zbog čega tužitelj povlači svoju tužbu za plaćeni iznos od 500,00 EUR. Uvažavajući prethodno spomenutu okolnost plaćanja dijela glavnice, tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev, pa je tražio da sud prihvati njegov zahtjev za plaćanje preostalog dijela glavnice, plaćanje zateznih kamata na plaćeni iznos glavnice od dana dospijeća do dana plaćanja, kao i da mu tuženik naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama te da mu naknadi i troškove ovog parničnog postupka.

6. Tuženik je gore navedenu dokumentaciju (podnesak od 30. lipnja 2024. i zapisnik s rasprave održane 4. prosinca 2024) uredno zaprimio te se nije očitovao na navode tužitelja.

7. Radi razjašnjenja činjenica koje su važne za donošenje odluke sud je izveo dokazni postupak čitanjem dokumentacije u spisu, i to računa 1019/P1/1 od 25. srpnja 2022. (l.s. 8), potvrde o uplati Raiffeisenbank Austria (l.s. 20) i podnesak Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Klasa: 410-19/24-02/381, Urbroj: 513-07-3-01/24-02 od 20. studenog 2024. (l.s. 46-47).

8. Na temelju ocjena svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je smanjeni tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet postupka jest zahtjev tužitelja usmjeren prema tuženiku radi isplate kupoprodajne cijene za prodanu robu sukladno dospjelom, a neplaćenom računu broj: 1019/P1/1 od 25. srpnja 2022. u preostalom iznosu od 2.500,00 EUR. 10. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok čl. 376. st. 1. ZOO-a propisuje da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

11. Nesporno je među strankama postojanje poslovnog odnosa, a iz dokumentacije koja se nalazi u spisu, koju tuženik kasnije nije osporavao niti je predlagao dokaze u prilog svojih tvrdnji, proizlazi da je tužitelj kao prodavatelj, u okviru obavljanja svoje djelatnosti, isporučio tuženiku kao kupcu robu i za to tuženiku ispostavio predmetni račun u visini kako je navedeno u tužbenom zahtjevu.

12. Uvidom u dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar, Klasa: 410-19/24-02/381, Urbroj: 513-07-13-01/24-02 od 20. studenog 2024., sud je utvrdio da je po utuženom računu broj: 1019/P1/1 od 25. srpnja 2022. tuženik kao porezni obveznik iskoristio pravo na odbitak pretporeza.

13. Odredba čl. 221. b st. 1. ZPP-a propisuje da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno. U konkretnom slučaju tuženik je iskoristio pravo na odbitak pretporeza po navedenom računu.

14. Slijedom navedenoga, sud je održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi (sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a) u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju platiti iznos od 2.500,00 EUR kao iznos dugovane glavnice i presudio kao u toč. I. izreke presude.

15. Tuženik u postupku nije osporio da je tužitelj ispunio svoju obvezu isporuke naručene robe, ni cijenu, ni dan dospijeća računa, ni činjenicu i dane uplate dijela glavnice (nakon utuženja), odnosno da je istu platio sa zakašnjenjem. Stoga, obzirom da je tuženik sa zakašnjenjem ispunjavao svoje novčane obveze, to je primjenom čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a dužan tužitelju platiti zatezne kamate po stopi koja se odnosi na trgovačke ugovore.

16. Slijedom navedenoga, sud je održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi (sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a) i u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti zatezne kamate koje teku od dana koji slijedi iza dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i presudio kao u toč. I. izreke presude.

17. Nadalje, budući da je tužitelj tijekom postupka djelomično povukao tužbeni zahtjev u odnosu na djelomično plaćenu glavnicu duga u iznosu od 1.018,81 EUR, a da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, sud je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a te odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a u odnosu na plaćeni dio glavnice rješenjem utvrdio da je u tom dijelu tužba povučena i riješio kao u toč. I. izreke rješenja.

18. Prema odredbama čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka u tom slučaju dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

19. Kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je tuženik u konkretnom slučaju podmirio tužitelju utuženu tražbinu nakon pokretanja ovog postupka, to je stoga tuženik dužan naknaditi tužitelju opravdane troškove ovršnog i parničnog postupka, a sve sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a.

20. U odnosu na dio platnog naloga kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 250,00 EUR kao osnovan tužitelju se priznaje trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 100,00 bodova, sukladno Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), s tim da vrijednost boda iznosi 2,00 eura, sukladno Tbr. 53. 4. Tarife te pripadajući PDV u iznosu od 50,00 EUR. Tuženiku nije priznat zatraženi trošak na ime predujma naknade iz čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21, 18/22 i 154/22 - dalje Pravilnik) koji uvećan za PDV iznosi 12,50 EUR te ostatak iznosa naknade koji uvećan za iznos PDV-a iznosi 12,50 EUR, sukladno čl. 5. Pravilnika obzirom da u spisu predmeta ne prileži dokaz da je naprijed navedeno plaćeno, pa po stavu suda taj trošak za tužitelja nije nastao. Slijedom navedenoga, presuđeno je kao u toč I. i II. izreke presude.

21. Odluka o kamatama donesena je sukladno odredbama čl. 29. ZOO-a, po stopi koja vrijedi za ostale odnose, dok je za razliku tužiteljev zahtjev odbijen kao neosnovan.

22. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, pa mu je dosuđen trošak sastava podneska od 30. lipnja 2024. u iznosu od 100,00 bodova, sukladno Tbr. 8.1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu održanom 4. prosinca 2024. u iznosu od 100,00 bodova, sukladno Tbr. 9.1. Tarife, trošak sastava podneska od 23. prosinca 2024. u iznosu od 100,00 bodova, sukladno Tbr. 8.1. Tarife, trošak zastupanja na ročištu održanom 8. siječnja 2025. u iznosu od 100,00 bodova, sukladno Tbr. 9.1. Tarife, pripadajući PDV u iznosu od 200,00 EUR, sukladno Tbr. 42. Tarife te trošak sudske pristojbe za presudu iznosu od 71,45 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 2. toč. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23). Slijedom navedenog, sud je obvezao tuženika da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.071,45 EUR, odnosno riješio je kao u toč II. izreke rješenja. Na odmjereni parnični trošak naloženo je tuženiku platiti i zatezne kamate koje teku od presuđenja do isplate sukladno čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a po nižoj stopi, dok je za razliku tužiteljev zahtjev odbijen kao neosnovan (toč. III. izreke rješenja).

U Zadru 13. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Anamarija Kovačić Milković

Tomislav Jurlina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana uručenja ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pismeno, u 3 istovjetna primjerka. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave. Rok za žalbu ne teče od 1. do 15. kolovoza (čl. 348. st. 5. ZPP). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju po punomoćnicima,

- tuženiku,

- u spis.